Nyheder/analyse

  • Venstrefløjens lange march i institutionerne

    af Nu begynder diskussionen ang. venstrefløjens skyld og motivation i forhold til Black Lives Matter demonstrationerne. Altså, hvad kommer disse bølger af demonstrationer med et ofte voldeligt udkomme af, og hvad skal vi gøre ved det? Som jeg tidligere har peget på, så er disse meget voldelige og generelt moralsk korrumperede… Læs videre

  • Familiepolitik

    af Det er lidt interessant i disse dage. Langsomt er højrefløjen ved at komme sig over sidste valg, meningsmålingerne kravler langsomt den rigtige vej, Stram Kurs har ikke rigtig gjort væsen af sig, og selvom vi er lidt svage, så er der håb forude. Hvad er det egentlig der er ved… Læs videre

Venstrefløjens idiosynkratier

i Topnyheder af

Så nu er venstrefløjen ved at dampe lidt af, efter at have myrdet jeg ved ikke hvor mange gamle hvide mænd. Truet adskillige butikker, plyndret rundt omkring, smadret statuer og i det hele taget opført sig som grøn stue uden pædagoger, altså bare på stats niveau med død og ødelæggelse til følge.

Lad os prøve at komme lidt bag ved hele miseren, sådan rent filosofisk og forståelsesmæssigt, og måske dermed finde en fornuftig løsning på alle de problemer den yderste venstrefløj har.

Lad mig starte med en lille historie, som måske kan kaste lys over den dybere problematik.

For femten år siden, da jeg startede min efterhånden ret mærkelige karriere, eller hvad man skal kalde det hos SIAD, der mødte vi, altså SIAD inklusive Anders Gravers, der var den tids Rasmus Paludan, (i en meget mild form) venstrefløjen foran Christiansborg.

Jeg havde startet en politisk karriere, som handlede om, at sætte islam overfor demokratiet. Altså, at forsøge at sætte ord på den liberale kamp imod islam.

Det var efterhånden lykkedes internt i SIAD, og var begyndt at sive ud i højrefløjen generelt.

Der var Anders Gravers faktisk meget behjælpelig, da han selv er meget optaget af frihed og folkestyre.

Men der stod vi så foran Christiansborg, og ville demonstrere for demokrati imod islam.

På den anden side af os, der stod en hoben venstreradikale, og råbte op; imperialister, racister, kolonialister!

Kan i genkende de slagråb?

Det er sådan set bare den yderste venstrefløjs ideologi. Det var det for femten år siden, og det er det stadig i dag. Vi er bare ikke bekendt med det, da de sjældent, heldigvis, får særlig meget taletid.

Undtagen i krisesituationer, som den vi lige har været igennem med Corona krisen. Så er folk så rystede, at de pludselig får mulighed for at komme igennem.

Det er TOTALT wacko det de har gang i. Der er ingen på højrefløjen, eller i hvert fald ikke nogen jeg kender, som er imperialister og kolonialister. Vi går op i netop at UNDGÅ at Danmark bliver kolonialiseret af islamisterne og nu også Kina.

Så forsåvidt har vi faktisk de helt samme værdier, vi er bare en hel del mere moderne i vores åsyn.

Der er også meget få på højrefløjen, som er racister, det bryder vi os heller ikke om.

Så man kan sige, at venstrefløjen har fat i de rigtige ideer, men de har bare glemt at kigge ud af gluggerne her på det sidste. Verden forandrer sig, men venstrefløjen har ikke korrigeret deres forståelse af verden, og så er det at tingene bliver helt kuk kuk. Racist fish, seriøst, det er jo direkte pinligt.

DERFOR, og nu vil jeg altså gerne have, at venstrefløjen ser at pudse brillerne, og tager en dyb indånding. Så har jeg en lille opgave til venstrefløjen.

Det er nu jeres opgave, at se verden som den reelt er.

Det er opgaven.

Der er primært to bad guys jeg gerne vil bede venstrefløjen om at betragte; Kina og islamisterne fra Mellemøsten.

Jeg ved ikke om det er tydeligt, at når et bønnekald bliver tvunget igennem i København, så er det altså ikke venligt ment….

G-d og guderne bevare Danmark, og venstrefløjens sunde sind.

DUMHEDEN!

i Topnyheder af

Der er noget meget kunstnerisk velkendt ved hærværket imod danske statuer af forskellig art. Kunsten ynder, at skabe chock effekter ved at vandalisere statuer. Afhugningen af den lille havfrues hovede i 60 erne er et godt eksempel. Også her blev der en del ballade. Men når nu vandaliseringen tydeligvis bare er den sædvanlige venstreradikale hærværk man har ser så mange gange, hvorfor skal vi så bruge krudt på det.

Det skal vi, fordi det peger henimod det væsentlige problem; at venstrefløjen er piv racistiske. De har ikke andet inde i hovedet en hudfarve.

Det er et problem, hvis man ikke kan finde ud af at se verden i andet end hudfarver.

Det er idiotisk, stupidt og direkte ondsindet, efter min mening.

Præcis så stupidt, ondsindet og idiotisk som at overmale en statue af en mand eller kvinde man ikke har den fjerneste ide om i forhold til handlinger.

Sådan er den yderste venstrefløj, det er simpelthen opsamlingssted for dumhed, for at bruge salig P.H. s vending.

DUMHED!

G-d og g-derne bevare Danmark.

Naziislamismen på venstrefløjen

i Topnyheder af

Det må være klart for enhver, som gerne vil bekæmpe racisme, om det så kommer fra den ene eller den anden side, at venstrefløjen er vor tids racister.

Herunder finder du et link til en artikel fra det internationalt nogenlunde anerkendte blad Vice (et musikerblad) som beskriver, hvordan en af grundlæggerne af det amerikanske naziparti mødtes med Malcolm X, som er grundlæggeren af den sorte frihedsbevægelse.

Malcolm X er ikke direkte racist, forstået på den måde, at han udtalte sig med direkte nazistiske holdninger, men det gav åbenbart mening for ham, at mødes med en amerikansk (hvid) nazist. Samtidig var han også muslim, og støttede sig op af organisationen “Fruit of Islam”. Begynder vi at kunne tegne et billede af “de gode” på venstrefløjen?

Altså deres store helte fra Black Lives matter, Black Panther, Malcolm X var, som vi hele tiden har beskrevet dem; naziislamister.

Det står her sort på hvidt.

Så kom igen venstrefløj, når i kalder højrefløjen for racister (indrømmet, dem er der nogen af på højrefløjen). Men fej lige for egen dør inden i svinger pegefingeren frem!

G-d og g-derne bevare Danmark.

Link til artiklen: https://www.vice.com/en_us/article/dpwamv/when-malcolm-x-met-the-nazis-0000620-v22n4?fbclid=IwAR3uA5Yd2k_-96bVD2a7ly1Rg_3olGNjBc6Z9IH1Z7N0fn_89L_ArH8ND7c

Skal venstrefløjen have love at indføre racisme i Danmark?

i Topnyheder af

Efter at have analyseret Black Lives Matters politiske ophav og ide, så må det stå klart for enhvert menneske med bare en lille smule menneskelighed, at vi står overfor et eksistentielt valg. Vil vi acceptere at venstrefløjen indfører racisme i Danmark eller ej?

Vi har set mange forsøg på at gøre det. Det identitetspolitske træ er noget som mange migranter forsøger at få til at slå rødder her i Danmark.

Vi skal bare være opmærksomme på, at så er vi tilbage i 1943, hvor vi skulle tage stilling til racismen en gang til. Ligesom dengang, så skal vi forholde os til, om vi vil dele mennesker op i race eller ej.

Identitetspolitikken har været en tur ind over Zimbabwe og Sydafrika, og har her holdt liv i Hitlers nazisme.

Vil vi acceptere denne ideologi, eller vil vi sige fra overfor den en gang til?

Bare fordi venstrefløjen nu hejser højrearmen igen, skal vi så acceptere det?

Jeg siger; vi bør sige klart og utvetydigt fra overfor den tendens der er til at dele folk op i hudfarve, og sætte dem op i bussen frem eller tilbage.

Det er ligeså umenneskeligt denne gang, som det var sidste gang.

Forskellen er måske, at Mugabe har stået for folkemord, så langt nåede Hitler dog ikke, selvom han prøvede. Men han blev jo også stoppet af stærke menneskelige kræfter på tværs af det politiske landskab.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Rasmus Paludan

i Topnyheder af

Så har staten forsøgt at stække Rasmus Paludan. En måneds fængsel, frataget retten til at være advokat og så videre.

Jeg er ikke specielt fan af Paludan. Men jeg accepterer hans tilstedeværelse, og mener, at der skal være plads til ham.

Provokationen har et formål, således at det afslører korruption i samfundet. Det gør han faktisk godt.

Men hans retorik splitter samtidig samfundets forskellige dele, ikke mindst højrefløjen.

Jeg ville nok have valgt en mindre offensiv strategi, således, at der var rum for at mødes og finde fælles grund.

Men det ændrer ikke på, at det manden gør er inden for lovens rammer. Han bruger sin ytringsfrihed til at pege på det problem, at der indenfor store dele af migrantbefolkningen findes en udpræget voldelig og undertrykkende kultur overfor danskerne. Noget som de danske børn udsættes for dagligt i de danske institutioner.

Det er et samfundsmæssigt problem.

Det kan godt være, at Paludan er verdens mest nævenyttige budbringer, men problemerne forsvinder ikke ved at lukke munden på ham. De vil bestå, og gerne vokse.

Der hvor Paludan måske gør en fejl, det er ved ikke at anerkende andres behov. Jeg mener, politiet har faktisk andet at lave end at gå til demonstrationer med ham.

Politiet bruger utrolig mange af deres begrænsede ressourcer på Paludan. Det er svært for politiet.

Men omvendt, så har Paludan retten.

Voltaire sagde engang, at det kan være, at han ikke er enig med dig, men han vil gå i døden for at du får lov til at sige det du vil.

Det er grundregel nummer et i et seriøst demokratisk retssamfund.

Det princip presser Paludan til det yderste, for at se, om vi mener det.

Han skal, efter min mening, have lov til at sige hvad han vil, også selvom det koster. Det eneste vi reelt kan gøre, er at opfordre Paludan til at se det ud fra politiets ressourcer.

Det koster i manglende ressourcer andre steder i det i forvejen pressede samfund.

Omvendt, så skal vi have svedsken på disken, som vi siger her i Nordjylland.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Systemisk racisme

i Topnyheder af

Jeg er stadig komplet chokeret over, at venstrefløjen er sprunget ud som fuldbårne sorte racister, og stadig ikke har sagt fra overfor den racisme som kommer af Julius Malema og Robert Mugabe.

Det er som om, at det er en leg for venstrefløjen. Så støtter de Sikander, ikke fordi han siger noget specielt begavet, men bare fordi han viser lidt mod.

Det er selvfølgelig ok, men altså hvad med selve sagen; antiracismen.

Hvorfor i alverden beskæftiger de sig ikke med det?

Lad og prøve at analysere lidt på det.

Venstrefløjen har udviklet et nyt system, som de kalder for “systemisk racisme”. Kort fortalt går det ud på, at der er en form for system bag hvide menneskers betragtning af sorte mennesker. Det er “mange bække små”, som ender ud i en stærk racisme. Man kigger skævt, bliver ikke ansat og så videre. Det er så “systemisk racisme”.

Ok, hvor gik vi lige fra nazistiske udryddelseslejre og så til at racisme er et system?

Hvem kan bevise, at der overhovedet er et system?

Det er her tingene begynder at skride for venstrefløjen. Dels er deres grundtese, at der findes et system for racisme ikke rigtig til at bevise, dels er det, sammenlignet med den moderne racisme i Sydafrika, hvor hvide mennesker slås ihjel på de mest bestialske måder af sorte, et meget lille problem.

Det er med andre ord en konspiration.

Noget man “MENER” at kunne vise.

Det kunne ligesåvel være, at danskerne havde erfaring med, at migranter som går med tørklæde, og dermed går ind for antidemokratiske værdier udviser en negativ adfærd, og danskerne derfor ikke vil være i nærheden af dem.

Tag diskussionen om de danske skoler, her har Unitos dokumenteret, at migranter er ekstremt nedværdigende overfor hinanden og over danskerne.

De diskriminerer på det allergroveste.

Hvis du skulle vælge at sætte dit barn i en skole med grov diskrimination overfor dit barn hvis dit barn er hvid i huden og dansker, eller vælge en privatskole, hvor de slipper for diskriminationen. Hvad ville du så selv vælge.

Det er præcis de samme mekanismer som er i gang i erhvervslivet, i nattelivet og så videre.

Med andre ord, migranter af forskellige art er selv ude om deres negative ry. Danskerne har ikke noget problem med kinesere eller japanere. De kan godt lidt tibetanere, synes at italienere har en smuk opera osv. Get the drift?

Med andre ord, venstrefløjen har udviklet en teori som i bund og grund er falsk.

Systemisk racisme findes ikke, derimod findes chikanen af danske børn i skoler og på gymnasier, det er videnskabeligt dokumenteret.

Det er ikke “systemisk racisme”, det er uhildet, venstreorienteret destruktiv religiøs mobning, af bedste ISIS version.

Så er det ligesom på plads.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Hvad er racisme?

i Topnyheder af

Der virker som om danske migranter ikke helt kan finde ud af hoved og hale mht. racisme diskussionen.

Lad os løbe det igennem, set ud fra et dansk perspektiv.

Racisme er en angelsaksisk ide og tradition, altså engelsk. Læser man for eksempel Ivanhoe, som er en engelsk bog fra 16 tallet, så snakker forfatteren her om den jødiske race og den angelsaksiske race.

Denne tradition blandes så op med en engelsk tænker; Darwin. Han spreder ideen ud til at handle om alle dyr. Således snakkede han om forskellige dyreracer.

Darwins betragtninger på naturen var meget populære for ca. 100 år siden, og man brugte hans ideer til at tænke samfund. Man kaldte det blandt andet for eugenik, og forsøgte at forædle menneskeracen, lidt ligesom man forædler hunde.

Det skete ved at man fandt stærke, hvide mennesker, og forsøgte at få dem til at få mange børn. Samtidig forsøgte man at fjerne handicappede, og jøder, som var endt i kategorien uønskede i samfundet.

Man kaldte det også for socialdarwinisme.

Det historiske udtryk for socialdarwinismen er nazismen, som byggede ideerne ind i den filosofi som var en blanding af alle mulige ting, som egentlig ikke har noget med hinanden at gøre; asetro, socialisme, nationalisme, esoterisme og altså darwinisme.

Med andre ord, racisme er en IDEOLOGI.

Her i Danmark lå vi ret lunt i svinget, da vi jo er “ariere”, det vil sige passede fint ind i den racistiske ideologi, altså bortset fra jøderne, som man så forsøgte at fjerne.

Det betød, at tyskerne, som jo traditionelt har været et broderfolk til danskerne, behandlede danskerne rigtig godt, og undgik de værste krigsforbrydelser. Min egen bedstefar var faktisk tysklærer og underviste på den tyske skole, og min bedstemor var jødisk, så vi havde konflikterne tæt på kroppen. Min bedstefar var så med i modstandsbevægelsen, det hører selvfølgelig med til historien.

Danskerne afskyede nazismen og racismen. Det sagde dem ikke noget, og de var ikke uvenner med jøderne. Så efter at den danske konge havde afvist Hitler, som ellers var en stor fan af den danske konge, så valgte danskerne jøderne til og racismen fra.

Danskerne har altså allerede taget stilling til racismen, og har valgt den fra. Det skal man lige være helt klar over, når man beskylder danskerne for racisme.

På den anden side, har jeg lige foredraget om den sorte racisme, som ligger bag Black Lives Matter; Robert Mugabe og de marxistiske sorte i Sydafrika.

De er vor tids nazister og racister, reelt, og danskerne tager derfor, instinktivt, klar afstand fra det skrald og de usympatiske ideer som ligger i den ideologiske strømning. Danskerne kan godt genkende en racistisk og usympatisk ideologi når den dukker op.

Vi har været der før med nazisterne, og når så vi pludselig skal til at forholde os til det en gang til, nu med sorte racister, så er reaktionen den samme; vi vil ikke have noget med det at gøre, og vi bekæmper det med næb og klør.

Danskerne er, inderst inde, humanister, og tror på at sandhed og menneskelighed driver verden.

Det er derfor de kan lide mig.

At dele befolkningen op i sorte og hvide er ikke menneskeligt.

Det er sådan landet ligger, jo mere de sorte racister presser på for at undertrykke de hvide, jo mere skruptossede bliver danskerne, det måtte Sikander vist sande her i slutningen af Folketingets år.

G-d og g-derne bevare Danmark, for Sikander er et problem.

Sandheden om venstrefløjens racisme

i Topnyheder af

Nu er venstrefløjen blevet afsløret i, at støtte dybt, dybt, dybt racistiske organisationer og mennesker, som tror på, at hvide mennesker skal slås ihjel.

Man skal ikke kradse særlig meget i overfladen, og man finder hurtig ud af, at bag Bwayla Sørensen er der en verden er mord, had, voldtægt og menneskelig primitivitet.

Lad os nu være ærlige.

Det er startet med Robert Mugabe en marxistisk racist. Han har, ene mand, myrdet de fleste af de hvide mennesker som var i Rhodesia, som nu hedder Zimbabwe. Myrdet.

Denne udvikling har så bredt sig til andre sydafrikanske lande, ikke mindst landet Sydafrika, hvor marxisterne i landet har samme holdning som Mugabe og advokerer for at slå landets hvide farmere ihjel. KILL THE FARMERS! er slagordet.

Hvis du ikke tror mig, så er det meget nemt at undersøge på nettet.

Hele balladen med at ødelægge statuer kommer fra Sydafrika og er en integreret del af den racisme som venstrefløjen der udviser overfor den hvide minoritet i Sydafrika.

Uhildet, dødelig og helt åben racisme som trækker på nazistiske forbilleder.

Bwayla Sørensen trækker altså på en racistisk tradition.

Det er sandheden.

Så er det mange der kalder på dialog.

Jeg er mere end åben overfor dialog, men, sjovt nok, er der ingen som vil dialog med mig. Ok, jeg er meget sur over det, og jeg råber meget højt. Men jeg afskyr racisme helt ind til mit inderste.

Jeg har set dens aftryk på både hvide og sorte, og det er lige slemt.

Ligesom det var slemt at sorte slaver vejrede i vinden som underlige frugter, så er det horribelt at hvide farmere bliver passet op om natten og myrdet.

Det er den samme umenneskelige trang til at myrde løs ud af nogle primitive og naturlige men horrible tendenser som er i mennesket.

Mennesket er en tyran og dræber, ca tre millimeter under den civilserede fernis.

Det gælder både sorte og hvide. Det er virkeligheden.

Så, ja jeg vil gerne dialogen, også med de marxistiske dræbere, som dræber hvide.

Men jeg er samtidig realistisk. Nogle mennsker er ikke indenfor dialogens rækkevidde. Jeg kan da i hvert fald koldt konstatere, at jeg ikke er blevet inviteret til dialog nogen som helst steder.

Det er bare ikke godt nok.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Malema

Venstrefløjens racisme

i Leder/Topnyheder af

Det er som om venstrefløjen ikke helt har fanget seriøsiteten i de destruktive kræfter som er i Black Lives Matter. Jeg støtter 100% op omkring en integrerende, assimilerende bevægelse som Martin Luther Kings kristendom. Det er sundt for samfundet.

Men den destruktive racisme som kommer fra nogle venstreorienterede kredse, er destruktive.

Det er ikke en diskussion som handler om gamle intellektuelle som Holberg eller konger som er døde i 400 år, det er et problem som er her lige nu og her.

Jeg har tidligere peget på Sydafrika, men der er også andre sydafrikanske lande, hvor hvide mennesker er blevet slagtet som offerlam for nazitiske tilbøjeligheder hos lederne. Tog for eksempl Robert Mugabe, det er ikke tilfældigt, at han har sådan et chikt lille Hitlerskæg.

På den måde er der ufattelige destruktive kræfter på både venstre og højrefløjen. Forskellen imellem venstre og højrefløjen er, at vi på højrefløjen, godt hjulpet af venstrefløjen, har stillet fokus på problemet og dermed udviklet nogle løsninger på problemet. Kampen imod islamismen, kampen for at assimilere migranter til et punkt hvor de deler værdier med resten af danskerne, osv.

Altsammen ideer som vi har forsøgt at sætte i vandet for at undgå splittelse i samfundet.

Den process skal i gang hos venstrefløjen også. Venstrefløjen skal se sine egne dæmoner i øjnene, og finde ud af hvordan de vil håndtere dem.

Det er overstået det her med at skyde skylden på højrefløjen for de problemer venstrefløjen selv står inde for.

Vi er FÆRDIGE med at være syndebuk for venstrefløjens egne indre dæmoner.

Hvis venstrefløjen har problemer med racisme, så må de kigge i egne rækker. Vi har ikke noget problem på højrefløjen. Jo, der er hjørner, indrømmet, men det er ikke noget vi er stolte af, og det er kun de decideret selvmorderiske politikere der flirter med det.

Det er mere end ok, det er fint nok venstrefløjen holder os i ørene.

Men nu er det altså tid til, at højrefløjen holder venstrefløjen i ørene.

Vi VIL i ikke finde os i at helt åbenlyse og klart definerede racister får lov til at blive accepteret i venstrefløjen, ja ligefrem hyldet på Facebook og andre steder. Det er fuldstændig langt ude.

For et par dage siden gik en Black Lives Matter demonstrant direkte fra en demonstration hen og myrdede tre hvide mennesker i en park i UK.

Det er der vi er, det er et problem, et LANGT større problem end hvad Christian d 4 ellers havde af langt ude ideer og projekter.

Han ødelagde den danske renæssance som hans far havde sat i gang med Thybo Brahe, men han byggede Børsen og er kejserkronet der i det inderste indre af Børsen. Det skal han have lov til, i hvert fald indtil venstrefløjen får tøjlet den sorte racisme de lægger ved til ved at støtte BLM.

Det er det eneste politisk rimelige og menneskelige, skulle jeg hilse at sige fra de hvide mennesker der lige har ladet livet i en engelsk park. Tak for KAFFE!

G-d og g-derne bevare Danmark.

Defund DR!

i Topnyheder af

Venstrefløjen skal til at rydde op i de systemiske, racistiske forhold de har rundt omkring.

Forstå mig ret, det er ikke fordi vi i højrefløjen vil have MERE racisme vi stiller det krav, at der skal MINDRE racisme i de venstreorienterede organisationer.

Når DR hiver en racistisk islamist på scenen, så går den altså bare ikke. Det er hele to ideologiske, destruktive ideer det støtter på en gang. Den går ikke.

Nu er det så også afsløret, at Mellemfolkelig Samvirke har en Bwayla Sørensen light ansat i bestyrelsen. Den går altså heller ikke.

Prøv at forestille jer hvis højrefløjen havde samme forhold gældende. Hvis Konservative Folkeparti havde en nazist siddende i bestyrelsen, den ville altså ikke gå i Danmark anno 2020, det samme gælder også venstrefløjen.

Vi på højrefløjen anerkender problemet, og forsøger at gøre noget ved det. Det er på højre tid, venstrefløjen OGSÅ bliver stillet til ansvar for deres idiosynkrasier.

Racister og islamister på venstrefløjen skal påtales og fjernes fra organisationer, hvis vi skal tage organisationer alvorligt.

Hvis organisationerne ikke anerkender problemet, så må de defundes.

Derfor: DEFUND DR!

G-d og g-derne bevare Danmark.

1 2 3 143
Go to Top