Klima

i Topnyheder af

Nu for bare lige at diskutere lidt mere klima, ja, det bliver kun her, vi KAN diskutere det, rent mediemæssigt, fordi jeg er gjort til en martyr af de andre medier, men ok, so be it.

Vi er lige blevet udpeget af EU, til at stå for den massive investering som sker i Vesterhavet. Her er EU i gang med at bygge rigtig mange super moderne vindmøller, som skal produceres af Siemens, og så bruges i de danske anlæg.

Så kan man sige, at det er da lidt surt, at Vestas ikke får ordren. Men Siemens møllerne er faktisk udviklet her i Danmark. Og den videre process med brinten kommer danske firmaer til gode. Skovgaard og andre spillere, håber jeg.

Men vi skal i hvert fald være vakse ved havelågen, og sørge for, at det er dansk industri som løber med pengene.

Det er helt ok, at tyskerne er med. De snakker også om BMW, som kan lave biler som kører på brint. Men det tror jeg bare ikke på. At vi får brintbiler, forudsætter så massive investeringer i infrastrukturen, så at forbrugerne kan tanke brint, at det er reelt udenfor nogen realistisk rækkevidde.

Det som derimod er realistisk, er at skabe brændstof, som passer ind i den eksisterende infrastruktur. Det er her biobrændsel bliver interessant, for den kan nemlig tankes fra tankstationer, og bruges ved siden af fossile brændstoffer i både.

Så har modargumentet været, det er meget dyrt at konvertere energien så mange gange. Først fra el til brint, så fra brint til brændstof, MEN det spændende er, at Haldor Topsøe er helt fremme i bussen med at lave mere effektive konverteringsprocesser. Det fandt jeg ud af, da jeg besøgte deres forsøgsstation.

Med andre ord, biobrændsel bliver realistisk konkurrencedygtige med fossile brændstoffer indenfor den nære fremtid.

Der har så været en del diskussion af, hvad man så skal bruge i den anden ende. Vindmøller eller Thorium reaktorer. Der er min holdning, at vindkraftsteknologien er længere fremme end Thorium reaktorerne, idet de nye møller producerer brint.

Det gør Thorium reaktorerne ikke, de laver kun strøm.

Sådan er det jo med teknologi, den teknologi man arbejder med, bliver forbedret, og på et tidspunkt er den ene teknologi bedre end den anden. Lige nu er møllerne længst fremme.

Så, nu mens jeg stadig har mulighed for at ytre mig, og ikke bliver stukket ned af en eller anden, som mener, at jeg bare skal lukke munden, så er det der vi er.

Vi er så langt med udviklingen af møllerne, og EU (Tyskland) har investeret så mange penge i dem, at det reelt ikke er en politisk beslutning det danske folketing kan tage på egen hånd, ikke uden at blive rigtig uvenner med tyskerne.

Jeg vil lige sige, at jeg vil meget gerne tage en åben og fordomsfri diskussion med mine kritikere, for som Sokrates siger, jeg er den klogeste af alle, fordi jeg ved, at jeg ikke ved noget. Vi er, som bekendt, sønner og døtre af Sokrates, os videnskabsmænd.

Det kan ikke ske i de normale medier, fordi de censurere mine ideer, fordi de, som i jo nok kan se af ovenstående, er meget farlige for staten, eller noget.

Men, hvis i fra højrefløjen gerne vil tage udfordringen op, så kan i jo sende en repræsentant. Måske Peter Seier, han er jo tidligere Haldor Topsøe mand, så han er den som er mest inde i stoffet. Jeg har ikke specielt lyst til at snakke med nogle af de meningsdannere, som ikke har forstået systemets kompleksitet.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Den højreorienterede venstreorienterede

i Topnyheder af

Nogen gange er verden bare for langt ude. Jeg har været, mere eller mindre, hovedarkitekten bag regeringens energistrategi. Power to x, ideen med, at udvikle brændstof til både osv.

Den strategi er nu under massivt angreb fra højrefløjen. Argumenterne er pænt dårlige, og jeg ville, med lethed, kunne tilbagevise disse argumenter.

For eksempel, at strategien er skidt, fordi ledningsnettet ikke er skaleret til de mange vindmøller. Det er slet ikke meningen, at de mange vindmøller skal bruges til produktion af el, de skal producere til brint, og mange producerer slet i strøm, men producerer brint.

Eller, at man ikke har tænkt balance i forhold til vindens ustabilitet. Det har man, fra start, idet man satsede på biogas osv.

Men, det kan jeg ikke forsvare, fordi…. at medierne mener, at jeg er ….. for højreorienteret. Jeg er lige blevet fyret fra Radio 24/7, fordi de mente, at jeg var alt, alt, alt for højreorienteret.

Er verden ikke vidunderlig, eller de danske medier, er i hvert fald til at b… sig over. Lad mig sige det på den måde.

De forhindrer simpelthen en meningsfuld debat om de vigtigste ting i vores samfund, fordi de censurerer i dette tilfælde en venstreorienteret tænker, for at være for højreorienteret. Er det ikke fantastisk 🙂

G-d og g-derne bevare Danmark.

Grøn energi

i Topnyheder af

Nu lige for at diskutere på et oplyst grundlag i forhold til den grønne omstilling, så synes jeg, idet jeg har været med til at forme energidelen af det, at vi skal forholde os til den udvikling der har været indenfor dansk energi udvikling.

Det starter, forsåvidt med Ørsted, som fandt ud af, at der er et forhold imellem magnetisme og elektricitet, noget som senere førte til opfindelsen af den elektriske motor. Den elektriske motor burde egentlig hedde Ørsted motoren. Ja, man kunne trække den helt tilbage til Tycho Brahe, men det er alligevel lidt meget, af forskellige årsager.

Men på basis af den indsigt som Ørsted og nogle i hans kreds skabte, dannedes det naturvidenskabelige miljø som var omkrig Danmarks måske største videnskabsmand hr. Niels Bohr. Bohr opfandt atomfysikken, og implementerede atomfysikken i form af atomkraftværker og atombomber, noget som han var ret ked af faktisk. Det samme kan siges om vores tid, for det er nu vi kan risikere at opleve konsekvenserne af det, her på tærsklen til den tredje verdenskrig.

Det næste store ryk, var i 70´erne, hvor den blændende politiker og atomfysiker hr. Preben Vilhjlem var med til at udvikle vindkraften.

I dag er der mange mere eller mindre klogeåger, som har en masse at sige om det. Men systemet er udviklet sådan, at vi på den ene side har vindmøller, og på den anden side har biogas udviklet på landet af landbrugsaffald. Så, når vinden ikke blæser, så har vi gassen. Der er så nogle diskussioner om rentabiliteten af biogas, men designet, vindmøller på den ene side, biogas på den anden side, er faktisk en helt god plan. I hvert bedre, end mange af de planer nutidens politikere har at komme op med.

Efter Preben Vilhelm holdt op med at interessere sig for området, har der været masser af innovation, men megen lidt reel satsning på området.

Det som I grove træk er sket indenfor sektoren er, at de teknologier som Vilhjlem satsede på, nemlig vindkraft er blevet forfinet, og mere og mere effektive.

Hr. Skovgaard, tidligere Tvind lærer var med til, at udvikle vindkraftsteknologien i stor skala, men efter at have snakket lidt med ham, gik det op for mig, at han satser på et andet område, og det er her det for alvor bliver spændende for Danmark.

Skovgaard, som er den person som har sat vindmøllerne i stordrift er rykket over til et nyt område, nemlig brændstof. Nu bliver det lidt langhåret, men prøv at følge mig.

For hvad er det som sker?

Der sker det, i praksis, at igennem en kemisk process, så skaber man brint ud af elektriciteten som man får fra vindmøllerne. Denne brint kan så, igennem en anden process gøres til brændstof. Så man har to trin, først brint, så bioethanol.

Det vil sige, at vi slet ikke bruger strømmen fra vindmøllerne til at danne elektricitet, vi bruger det til at danne brændstof. Kan i se det smarte i det?

Ingen problemer med ledningsnet som er for dårligt i forhold til kapacitet, ingen flaskehalse, vindmøllerne giver den bare gas, og behøver ikke at stå stille.

Ydeligere gør vi os fri for fossile brændstoffer OG skaber en industri, som, hvis det virker, kan gøre Danmark til det nye Saudiarabien. Det er i hvert fald det Skovgaard siger. Han er selvfølgelig ikke neutral, men han er en både venlig og seriøs mand, som stadig bor på den fædrene gård, på trods af, at han er milliardær. Med andre ord, i min bog, meget troværdig.

Det betyder, at vi i denne omgang, med fokus på den grønne omstilling, forhåbentlig, har sået nogle frø, som vores børn kan høste frugterne af. Jeg kommer ikke til at opleve den rigdom det måske giver, det ligger mange år ud i fremtiden.

Ydeligere er planen så fleksibel, at man kan bruge atomkraft også, hvis man hellere vil det. Det er der så nogle der mener er det sidste nye osv. Fint nok, det flugter ikke specielt godt med det vi har gået og arbejdet på de sidste 50 år, men sådan er der så meget. Jeg har ikke noget imod nogle Thoriumanlæg, og det at skabe diversitet i udviklingen, er i sig selv en god ting. At man satser på en energiform udelukker ikke satsningen på andre energiformer.

Der hvor vi har lavet nogle massive fejl er, i planlægningen. Der er ingen grund til at nedlægge kraft varmeværker, før vi har færdiggjort de alternative energikilder. Der er nogle politikere som mener, at hvis man bare lukker noget, så skal vi nok få en effekt. Det er ikke særlig smart. Vi skal, stille og roligt, hånd i hånd med forskning og produktion, udvikle vores forcer.

Så, det er, nogenlunde, der vi står i den diskussion. Så skal vi ikke ligesom starte der?

G-d og g-derne bevare Danmark.

Valgkamp

i Topnyheder af

Nå, så skal vi til det igen. Valgkamp, gang i den, og karrierer på spil.

Her er min analyse af de vigtigste valgtemaer; sikkerhed og økonomi.

Sikkerhed er en no brainer; krigen i Ukraine, den boblende trussel fra islamismen, som pludselig kan effektueres, hvis den sikkerhedsmæssige situation forandrer sig.

Så økonomien, som er afledt af den krise som landet er kommet i, som effekt af Ukrainekrisen.

Vores økonomiske system er virkelig i problemer, og vi skal arbejde for, at vores produktionsvirksomheder overlever i de her ufattelig svære tider. Det betyder en oppriotering af energipolitikken. Der skal være rigelig og billig energi nok, til at køre samfundet rundt. Vi skal, for alt i verden, forsøge at skabe de bedst mulige rammer for danskerne, så de kommer igennem vinteren uden at skulle gå fra hus og hjem. Coronakrisen var en forsmag på det som kommer, og det bliver ikke sjovt.

Forskellen imellem coronakrisen og denne krise er, at denne krise er helt klart skabt af ydre faktorer som er til at tage og føle på.

Så det bliver prioriteringen af krigen i Ukraine vi skal diskutere. Hvor meget skal vi går ind i den krig, hvad er konsekvensen. Hvad skal vi gøre, hvis krigen breder sig. Rusland er i gang med en massemobilisering, og der er ingen som garanterer os, at russerne stopper ved Ukraines grænse, de kan fortsætte ind i Østeuropa, og vi ligger altså i det strategisk meget vigtige Østersø område. Det betyder, at vi skal overveje vores traditionelle rolle som den lille men diplomatiske spiller.

Hvordan skal balancen være imellem diplomati og krig?

Her er første og anden verdenskrig en prisme vi kan se denne tredje verdenskrig igennem. Det er nok rimelig vigtigt, at vi får investeret i noget isenkram, som kan forsvare Østersøen. Der er Ubåde og raketbatterier på ønskelisten. Det skal altså ske nu og ikke i går.

Så er der den grønne omstilling. Det siger sig selv, at Bæredygtig Landbrugs argument; vi skal have mad, vejer noget tungere i en krigssituation.

Vi skal have forsyningssikkerhed, og vi kan ikke tage en masse jord ud lige nu. Vi kan sagtens fortsætte med at eksperimentere med nye afgrøder og mere bæredygtige løsninger, men det skal balanceres op imod forsyningssikkerheden.

Men, for at være helt ærlig, så er det forlig som er indgået netop skabt med det formål, at skabe en fleksibel løsning på landbrugets behov, som både giver mulighed for udvikling og nytænkning i en bæredygtig retning, og samtidig skaber gode forhold for de landmænd som skaber mad på den industrielle måde. Det er et forlig, som hele folketinget kan se sig selv i, og som ikke tvinger nogen i en retning de ikke har lyst til.

Mht. energiudvikling, så går det faktisk også rigtig godt. Power to x er en gungrende succes, Mærsk har lige bestilt 8-10 nye både som sejler på bioethanol. Det er vel at mærke på markedspræmisser, idet der er kunderne der efterspørger den grønne transport, det er vist det man kalder rettidig omhu. Der er blevet planlagt efter markedets udvikling, på rette tid og sted. Det er også fleksibelt, så at skibene sejler på både fossile og bæredygtige brændstoffer, det feeder så fint tilbage i Skovgaards planer om at lave biomethanol på industriel skala.

Og, for at det ikke skal være løgn, så har vi investeret i møller, som kan drive biomethanolen.

Det eneste område der halter i den grønne omstilling er rewilding projekterne, som er gået helt galt, med store lidelser for dyrene til følge. Det skal efter min mening være et valgkampstema, men nu må vi se.

Anyway, vi kommer til at diskutere sikkerhed, forsyningssikkerhed og grøn omstilling.

Herunder også risikoen for terror, som jo stiger i disse dage. Når først der er ballade, så kommer der mere ballade.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Den danske kærlighed

i Topnyheder af

Jeg har lige noget, som jeg skal have afleveret her på falderebet til en giga valgkamp.

Jeg har været nogle mega god samtaler med to spændende tænkere igennem. Den ene er hr. Ole Bjerg, som har skrevet en fantastisk bog om det at være mand. Den anden var fr. Pia Grandjean, som har skrevet en rigtig femikrimi.

Her I Nordjylland er vi endnu ikke blevet helt ramt af den woke bølge, som er skyllet over København med 117 køn og meget dystre kampe imellem hr. og fr.

Det fantastiske ved de to snakke var, at vi, heldigvis, synes at være nogenlunde enige.

Vi vil fra Ole og min side kvittere fr. Grandjean, og hendes feminisme som undersøger og diskuterer søstersolidariteten. Det kan vi virkelig se, er en vigtig ting for kvinder. Ligesom vi mænd er optaget af broderskaber og mandegrupper. Så fint.

Evnen og engagementet i at finde hinanden, så at vi netop ikke ender i skyttekrige, men kan finde ud af at bruge hinandens styrker. Det er noget jeg snakkede en del om Ole om.

Kan vi nå til et sted, hvor vi netop kan anerkende hinandens styrker og bruge etikken også i forhold til hinanden. Så håber vi på, at vi kan finde en mere jysk version af kønsdebatten. Så at vi ikke ender i statsstyret 117 køn og sprogpoliti i kommunen.

Måske er det sådan, at vi ved, vi mænd, at vi kan ikke undvære kvinder. Men måske skal kvinder tænke over, at de heller ikke undvære mænd. Det er noget som er en helt spontan ting, som kommer fra sjælen, for at bruge K.E. Løgstrups ord.

Denne spontane livsytring i forhold til at være mand, og spontane livsytring til at være kvinde er noget som kan være sundt og positivt for både mand og kvinde.

Ikke ende i skyttegravskrig, men skabe sunde, gode og harmoniske forhold. Forhold som også kan tåle tidens tand og de udfordringer vi som mennesker udsættes for.

Deri den etiske fordring.

Så, det kommer der også en samtale med her snart.

G-d og g-derne bevare Danmark og den danske kærlighed.

Berlingske Tidende

i Topnyheder af

Jeg har haft Berlingske Tidende til at “trolle” mig det meste af min karriere, eller hvad man skal kalde det.

Berlingske Tidende opfinder hele tiden intellektuelle, som skal konkurrere med mig. Først var det “filosoffen” Mads Holger, som brændte sin stjerne ud, og begik selvmord. Misforstå mig ikke, det var faktisk utrolig tragisk for Holger at han gik bort, men ÅRSAGEN til hans bortgang, var at han var blevet designet ind i en rolle han ikke kunne løfte.

I stedet for at være det han var, en blændende forfatter og levemand, så skulle han absolut konkurrere med undertegnede.

Den næste de forsøgte at indsætte som en pendant til mig var Yahya Hassan. Endnu en ung mand, som ikke havde det der skulle til. Han var den muslimske islamkritikker (min far var muslim), poeten og så videre.

Hassan kæmpede rimelig meget, men han knækkede også til sidst, og røg på den lukkede, hvorefter han tog sit eget liv.

Endnu en mega tragisk historie. Du kan ikke designe folk til en rolle, de ikke har evnerne til at løfte.

Nu er Berlingske Tidende så kommet med deres sidste påfund; en kopi af min tv station under Radio 24/7s faner (Radio 24/7 er Berlingske Tidendes radio).

Ikke nok med at de har klampet mit design, de har også stjålet mine venner. Seriøst, hvor fucked up, er det ikke? Undskyld mit sprog.

Så de har skabt endnu en skidt kopi af mit arbejde. Sagen er bare, at der ikke noget som originalen, og det er kun en halv kopi. Hvilket ikke holder i længden. Så mine to gamle kammerater risikerer at gå ned i en kæmpe fiasko.

Tak for det Berlingske Tidende.

G-d og g-derne bevare Danmark.

At elske

i Topnyheder af

Jeg har lige været til litteratur folkemøde i Rebild, hvor jeg var så formidabelt heldig, at møde to vildt cool københavner, og en utrolig spændende aalborgenser, som alle har med litteratur at gøre.

Så den er gået over stok og sten, med højpandet filosofi og kunst med stort K. Kierkegaard, Blixen, Løgstrup og H.C. Andersen, og så en femikrimi.

På en eller anden måde, så får det mig til at tænke over det her med Jylland og København.

Vi hader hinanden, og københavnerne er bare dumme.

Men hvad med Lillian, som tegner de mest vidunderlige illustrationer til H.C. Andersen, er hun også dum?

Eller den aristokratiske poesi med Blixen, er det den som er dum?

Løgstrup og Niels Bohr som var venner, er de så også dumme.

Jeg tror bare ikke på det.

Al den her grøftegravning, som er så populær for tiden, og så nu er blevet statsstøttet med Radio 24/7s nye satsning her oppe i Nordjylland.

Er det virkelig det vi vil?

Jeg har stået i forfront, da minkejerne skulle hjælpes, har kæmpet for jydske skove og øer.

Men jeg ejer altså ikke evnen til at hade dem som jeg ikke lige deler by sammen med.

Jeg vil gerne elske. Det synes jeg, er meget sundere, at elske. Men jeg er nok for nymodens, eller også er jeg for gammeldags. Det her med at elske, det er der ikke nogen som vil længere. De vil meget hellere misforstå hinanden, og være bitre og sure.

Sådan er verden så mystisk.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Retsstaten

i Topnyheder af

Som nogen måske har lagt mærke til, så har der været en del ballade i mit liv på det sidste. Jeg fik ikke jobbet ved Radio 24/7 og nu bliver jeg stærkt chikaneret af myndighederne.

Det hænger sammen med to sager, som jeg havde planlagt at fremføre i Radio 24/7. Den ene sag er en horribel sag om justitsmord af en af mine venner. Tinamaria.

Hun er blevet forfulgt og chikaneret i mange, mange år. Smidt på gaden, og mange andre ting. En måde at opføre sig fra myndighedernes side som slet, slet, slet ikke passer ind i en moderne retsstat.

Der er også en anden sag, med en mand, som dokumenterer, helt klart, at politiet har fusket med sagsbehandlingen.

Igen en sag, hvor politiet ikke gør som de skal.

Jeg vil gerne sige, at havde jeg de ressourcer der skulle til, så ville jeg gerne tage mig af hele landet. Lige nu tager jeg så kun sager i Nordjylland.

Sådan er det. Det er bittert, at myndighederne beskytter sig selv med fusk, plat og chikane. Men det er der vi er.

Jeg vil også gerne være ærlig og redegøre for mit moralske og etiske udgangspunkt. Jeg er retsfilosof, og går utrolig meget op i loven.

Det som motiverer mig, er at få myndighederne til at opføre sit ret og retfærdigt. Jeg er konservativ, og mit mål er, at politiet står på snorlige rækker, UDEN SNYD!

Så, sådan er det desværre.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Retsetik

i Topnyheder af

Retsfilosofi skelner imellem naturret og positivret. Den første ret er de principper som retten skal give dom efter, den anden er reglerne i sig selv.

Som noget utrolig unikt i historien, bliver jeg, som retsfilosof hele tiden angrebet af myndighederne.

Myndighederne forsøger hele tiden, at finde en eller anden forteelse, som de så kan straffe mig med.

Det er det vist ikke andre retsfilosoffer som kan prale af i historien.

Det giver mig en helt unik indsigt i, hvordan retssystemet udvikler sig, når der går korruption i retssystemet.

Lad os prøve, at forholde os til casen Asger Trier, som bekæmper myndighedernes korruption som journalist, og bliver mødt med myndighedernes modsvar i form af straf.

Grundlæggende bliver ret initieret med to principper. Det ene princip er, som knæsat af den Akkadianske konge Ur-Nammu, at der altid skal være en CAUSUALITET imellem forbrydelsen og straffen. Altså, man skal have gjort noget galt, for at myndighederne kan tillade sig, at straffe en.

Det formuleres med et HVIS, og et – SÅ. Hvis Asger ikke betaler en regning, så.

Det andet princip som knæsættes af kongen Hammurabi et stykke efter er, at der skal være en BALANCE imellem forbrydelse og straf.

Det formuleres også i biblen med øje for øje, tand for tand. Med andre ord, man skal straffes med en mere voldsom straf, hvis man har gjort noget galt, end hvis man ikke har gjort noget som er så galt.

Det er dette princip vi ofte diskuterer lovgivningsmæssigt. Hvorfor er straffen større for at stjæle penge end for at voldtage en pige. For eksempel. Det er tæt knyttet til ideen med retsfølelsen, som er en folkelig forståelse for hvor stor en straf man skal have.

I mit tilfælde, hvor hver en lille forseelse maximeres i forhold til straf. Jeg er for eksempel lige blevet stævnet for fogeden, fordi jeg har glemt at betale en regning. Hvilket princip er det så, der er gået korruption i?

Det er ikke det første princip. Myndighederne bibeholder causualiteten. De straffer ikke uden, at der er en grund til det.

Nej det som er korrumperet er balancen imellem forseelsen og straffen. Normalt bliver man ikke sendt i fogedretten over at have glemt at betalt en regning.

Yderligere er det også ret tydeligt, at hver eneste lille bitte fejtagelse jeg laver, hvis jeg glemmer at aflevere en biblioteksbog til tiden, osv. Så skal jeg, som noget unikt, betale den højest mulige straf for forseelsen.

Med andre ord, straframmen er altid maximeret i mit tilfælde.

Det er med andre ord, sådan korruptionen virker i de danske myndigheder, når de forsøger at stoppe journalister i at granske i deres beskidte hemmeligheder. De maximerer strafudmøntningen for dem de forsøger at lukke munden på.

Det er klart embeds og magtmisbrug, og burde blive stoppet pronto.

Det er ikke meningen, at Danmark skal reduceres til en bananrepublik, bare fordi vi er ligeglade.

Der bør rulle hoveder indenfor de politiførende myndigheder i Aalborg, og hvor de ellers sidder og udmåler deres ufabalancerede straffe.

Nogen skal i kachotten, fordi en ting er når borgerne ikke overholder loven. En anden ting er, når den udøvende magt misbruges sin magt. Så risikerer vi, at vi får en tilstand af magtmisbrug.

Så, hvis jeg var ansvarlig politiker, så tror jeg nok, at jeg ville gå ledelseslaget i sømmene under den nu afsatte politidirektør, som HELLER ikke kender forskel på ret og vrang. Det skal fyres, indtil politiet lærer af overholde loven.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Kaffedemokratiet

i Topnyheder af

Jeg har tænkt en hel del over det her med de danske public service medier.

Hvordan kan det være, at vi ikke kan se kvaliteterne ved det jyske?

Jeg mener, nu har har boet i Aalborg i over 10 år, og der er både gode og dårlige sider at Nordjylland, ja det mørke Jylland findes. Men en af de helt store kvaliteter som jyderne har, er deres eftertænksomhed. Når jeg skal have min bil fixet, så går den altså ikke uden, at jeg både skal have kaffe, og snakke om vind og vejr, alt andet er en direkte fornærmelse.

Det her med kaffen er noget helligt for jyderne. Det betyder, for at sige det som det er, at nu sætter vi os ned, og løser problemerne.

Det tager tid, man skal lige ind over hele familien, og hvad man laver her osv. Men så kan man også finde en god løsning, og så er det den man klarer og er enige om.

Der er noget utrolig sundt over den kultur; kaffedemokratiet.

Hvis man så tager den model og skaber fjernsyn på den ide, så får man dels noget, som jyderne virkelig kan se sig selv i, men samtidig også noget, som sikrer, at man nu har snakket tingene ordentligt igennem. Det er ikke overfladisk, men super, super, super seriøst.

Kaffedemokratiet er ikke noget man tager let på, det er en meget reel affære.

På den måde KAN jydske medier bidrage resten af landet med en meget, efter min mening, smuk tradition for demokrati.

Den findes også i København. Jeg elskede min tandlæge, det var det samme, man kunne ikke få lavet sine tænder, med mindre man lige fik sig en times snak over Madam Blå.

På den måde bliver vores samfund styret af der hvor det nu engang skal styres, ved kaffebordet.

Som Københavner, så kan jeg godt genkende stressen, og troen på at hvis man bare kværner derudaf, så skaber man også fremgang.

Men helt ærligt, er tiden ikke til eftertænksomhed fremfor det overfladiske?

Jeg ved, at vi ikke er perfekte, og alle laver fejl.

Men chancen for, at man redder sine fejl er større, hvis man lige husker at sætte sig ned og snakker om det.

Så derfor synes jeg, at vi skal have flere jyske medier, for det kan måske gøre os bare en smule mere eftertænksomme, og det har sine meget store værdi.

G-d og g-derne bevare Danmark.

1 2 3 193
Go to Top