Den poetiske livsoplysning

i Topnyheder af

Der er ved at ske noget i dansk journalistik. På den ene side, så begynder vi at få fokus på den forrådnelsen som er indenfor de offentlige medier, og samtidig udvikler sådan nogle som min lille tv station nye formater og spændende svar på, hvordan danske medier skal overleve.

Dengang jeg trådte mine første spæde børnesko indenfor dansk journalistik, var jeg ansat, eller hvad man kalder det, på et magasin som hed Månedsbladet PRESS.

Det var sådan et elitært, overlegent (på den rigtige måde) magasin, som forsøgte at leve nogle af de mest elitære og avancerede journalistiske idealer ud.

Vi har stadig Peter Øvig Knudsen hos os, som siden dengang han var ved PRESS, flippede ud, og lavede en masse spændende dokumentationsagtig journalistik.

Ideen var, at man skulle helt ud, derud hvor græsrødderne groede, og den ægte verden var.

Så vi tog ud til den værste ghetto og skrev derfra, eller levede under cover som bums i en måned, for at finde ud af, hvordan det liv var.

Det var “new journalism” som det hed sig dengang, idealerne var Günther Walraff, og hans evne til at klæde sig ud som alt mulig, og infiltrere alverdens mystiske verdner.

Med den baggrund startede jeg så TV Frihed, uden at fortælle nogen om mine ideer om “New journalism” og ambitionen om at komme ud til der hvor græsrødderne gror, og den ægte historie er.

Jeg ville også gå imod tidens trend, og lave langsomt tv fremfor at lave sådan noget hipt ungdomstv der bare klipper konstant.

Nej, fiskeren, skovmanden og landmanden skulle have en stemme op imod magten, en lille tv station med et stort hjerte, og et brændende engagement for de historier de andre medier ikke ville røre.

Hvad er så min erfaring, her efter reelt fire, fem måneders optagelser (minus corona).

Ja, mine erfaringer er, at der er et KÆMPE behov for at fortælle de historier de andre medier har glemt at fortælle.

Der er ingen ende på de mennesker som er blevet glemt i ræset imod ungdomsfiktionen, og hyldesten af det overfladiske.

De sidder derude med deres visdom og indsigt, og bare venter på, at vi gider at høre på dem igen.

De er der.

Og når vi så giver dem noget taletid, så sker der noget helt, helt magisk.

Visdommen og folkeoplysningens motor kommer stille i gang igen. Samtalen, som grundtvig talte så varmt for, bliver forsigtigt pudset af som ideal og tanke, og de gamle højskolekræfter bliver forsigtigt flekset, for at se, om de stadig er der. I opposition til blip, båt, dippedut og smarte værter alle andre mener er løsningen.

Usmartheden er i fokus, det langsomme og det eftertænksomme, folkeoplysningen.

Ja, nogen gange som ligger jeg og drømmer om, at poetiske livsoplysning som min grandonkel Poul Engberg talte som varmt for, stadig lever her helt ude hvor klitterne klamrer sig desperat til sandet, og der kigges ud igennem øjnesprækkern, ud over det oprørte hav.

Det er New journalism på vestkysten, og det virker.

For Samtalen som motor i medierne, er noget som vi måske har glemt, men som vi nu måske, kan forsøge at huske lidt igen.

Ja, det er old school, ja, det er gamle mennesker, med lys i øjnene, ja det er bare overhovedet ikke hipt. Men idet det ikke er alle de overfladiske ting, så bliver det reelt noget ordentligt, langsomt og fint.

Så, det synes jeg vi skal fortsætte med. Stoppe op, tænke os om, og give danskerne et reelt rum for at tænke sig lidt om.

Ja, måske genoplive den poetiske livsoplysning, herude i bakkerne.

Hvor der stadig er rå og poetiske mennesker, rigtige, store, stærke mennesker som har mandsmod og frihed.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Invester i alternativet

i Topnyheder af

Så kører diskussionen ang. danske medier igen. Igen ser vi, hvordan de korrupte offentlige medier sviner med danskernes surt inddrevne skattekroner i misbrug af deres magt.

Tænk sig, at sidde som redaktør, betalt af danske skattekroner, og misbruge sin magt til at udnytte unge kvinder.

Kan det blive mere korrupt?

Når man er derude rent mentalt, så er det efter min mening på tide, at samfundet tænker sig godt om i forhold til finansiering.

Hvis man kaster gode penge efter dårlige penge, så bliver det nu engang til flere dårlige penge.

Jeg mener, at have sat et solidt eksempel på hvad Public service KAN være.

Det KAN godt være langsomt, lytte, respektere dem som er i fjernsynet, have en rigtig respekt for kvinder, KÆMPE for at samtalen kommer i centrum.

Ja, jeg ved godt, at mange andre medier sidder og rynker på næsen af mit lille projekt, når jeg rejser rundt med min madam blå, og samtaler med danskerne.

Jeg ved det godt, men helt ærligt, er der indtil videre nogen skandaler på TV frihed?

Nej, men skandalerne vælter frem fra DR og TV2.

Så, jeg ved godt, at det er mit lille højskoleidealistiske projekt at lave fjernsyn med madam blå som drivmotor.

Men, man får hvad man betaler for. Sådan er det også indenfor medier.

Så, jeg synes, ærlig talt, man skulle investerer skatteborgernes surt sammenssparede penge på et ordenligt, sparende, ydmygt projekt, fremfor projekter som sviner med pengene og behandler unge kvinder så dårligt.

Alternativet er her, så brug det!!!

G-d og g-derne bevare Danmark.

Medier og korruption

i Topnyheder af

Jeg har i mange år kæmpet for kvinders ligestilling. Specielt har jeg kæmpet for, at kvinder skulle beskyttes imod seksuelle krænkelser.

Det startede med, at jeg forsøgte at italesætte de kvindefornedrende indstillinger som mange migranter har bragt til Danmark. Vi ser her massevoldtægter, gruppevoldtægter og andet fornøjeligt kulturgods fra det mellemste østen.

Sidenhen støttede jeg kvinderne i deres opgør med primært mediemoguler som Weinstein, som simpelthen misbrugte kvinder på samlebånd.

Han tog sig godt betalt for roller i hans ellers fremragende film, i seksuelle ydelser.

I min bog, var det en fornedrende behandling af kvinder og som menneske, mener jeg, at det er forkert.

Så er diskussionen så kommet til Danmark, hvor danske medier bliver beskyldt for at have kvindefornedrende kulturer.

Nu er jeg redaktør på en tv station, godt nok en tv station som dækker de mest glemte samfundgrupper helt derude hvor andre medier ikke vil dække noget.

Så altså den mindst prestigefyldte medieposition i Danmark, men dog trods alt et medie.

Her er min erfaring med problematikken, nu hvor jeg selv er redaktør.

Det handler om INTEGRITET.

Som redaktør og med en relativ magtfuld position KAN man udnytte situationen. Det er karriere fremkaldende og et bonus at komme i tv, så mange kvinder vil gerne flirte, charmere sig ind og hvis man tog den længere, måske levere med sensuelle ydelser.

Det er virkeligheden.

Min holdning har så hele tiden været, det går ikke på min TV station. Her kommer man ikke til fordi man er lækker eller har charme, men fordi man har noget væsentligt på hjertet.

Så jeg er ligeglad med, hvorvidt dem som kommer tv ser godt ud eller flirter osv. Jeg bringer den gode historie, som er væsentlig for samfundet.

Men jeg kan godt FORSTÅ de journalister eller redaktører som er fristet. For det er så nemt, bare lige give hende der lidt mere opmærksomhed, og du får opmærksomhed igen.

Med andre ord, selvom kvinder bruger deres seksualitet som en form for betaling for opmærksomhed i medier. Så er det redaktørens ansvar, IKKE at hoppe med på tilbuddet. Men derimod stå ved sine idealer for folkeoplysning og rimelig bredde i mediedækningen.

SPECIELT I public service sektoren, hvor man SKAL se stærkere integritet end i de private medier. Fordi integriteten er ENDNU vigtigere når man modtager offentlige midler, idet det er det eneste som retfærdiggør, at vi som samfund bruger så mange midler på disse medier.

For problemet er, at korruptionen jo ikke bare er i en meget destruktiv relation til seksuelle krænkelser (for det bliver det hurtigt til), det er et mere generelt samfundsproblem, idet den moralske korruption dækker ANDRE områder også.

Jeg mener, vi har lige haft diskussionen ang. deplatformering og cancel culture. Altså at medierne censurerer politiske perspektiver de ikke bryder sig om.

Jeg er selv cancelled.

Det er også en form for moralsk korruption.

Public service skal give ALLE en platform at stå på. Det gør jeg selv, selvom det indimellem er svært.

Men, forudsætningen for at vi har en bred debat, det er, at alle kommer til.

Men, sjovt nok, bliver lille TV frihed cancelled i de store medier. Hvorfor?

Fordi vi IKKE er korrupte, og denne opførsel tolereres ikke af de store, de vil gerne have mulighed for at bevare deres mulighed for at censurere og hvad har vi. Ja, også at forulempe kvinder.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Paradigmeskiftet

i Topnyheder af

Der er virkelig ved at være skruet op for kedlerne mht. politireformen.

Det bliver en af den nye regerings svendestykker, og det er et stykke lovgivning, som virkelig kommer til at vende op og ned på hvordan politiet fungerer.

Indtil videre har politiet set igennem fingrene med størstedelen af den kriminalitet som store dele af den migrationsbefolkning vi har i Danmark har lavet.

Det er reelt det som skal vende nu. Nu skal migranter behandles på lige fod med alle andre danskere. Hvis migranter laver kriminalitet så skal de straffes på lige fod med en almindelige dansker.

Retsfølelsen skal tilbage i føresædet igen. Danskerne skal føle, at der ikke gøres forskel på danskere og migranter.

Det vil betyde, at politi og de andre værn, skal i gang med at tackle de massive kriminelle netværk som er i mange indvandrerområder. Motalavej, Gellerupparken, for bare at nævne nogle områder.

Disse områder virker, i historisk lys, som kriminelle netværk på niveau med det kriminelle netværk som “Edderkoppen” havde udviklet under anden verdenskrig og som politiet også dengang fik sat en stopper for.

Altså massive netværk af kriminelle, som har gang i al mulig og umulig kriminalitet.

Hvordan der bliver sat en stopper for kriminaliteten er selvfølgelig en politifaglig vurdering, Men jeg kunne forestille mig, at man kunne kigge tilbage til den operation man lavede da man ødelagde Edderkoppens netværk og måske genbruge nogle af de metoder man brugte dengang. Om ikke andet, kunne det være en inspirationskilde.

Det er en mental omstilling af de helt store, vi skal helt tilbage til efter besættelsen for at finde en operation som kan bare sammenlignes med hvad vi skal i gang med nu. Men det er gjort før, så kan det også gøres igen.

Det er bare meget vigtigt, at vi sørger for, at borgerrettigheder overholdes. Vi skal ikke spionere på borgere uden grund, og alle skal for en dommer, hvis de har gjort noget galt.

Der er opbakning fra Folketinget og resten af befolkningen til paradigmeskiftet. Så nu gælder det om at levere på samfundets forventninger, og når hen til det som politiarbejde handler om; at forstå og styrke retsfølelsen i samfundet.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Hvad kommer frustrationen over omskæringen fra?

i Topnyheder af

For at forstå baggrunden for modstanden imod omskæringen af drengebørn i en muslimsk og jødisk version, så er det også fornuftigt at forsøge at forstå hvor al frustrationen kommer fra.

Lad os prøve at kigge på en anden meget kraftig bevægelse som just har kørt USA i sænk, mere eller mindre; Black Lives Matter.

Black Lives Matter bevægelsen opstod også ud af ingenting og har forandret hele det politiske billede i USA på kort tid.

Hvad kom den bevægelse egentlig af? Er det fordi sorte har det svært i USA? Nej, de har aldrig haft det bedre.

Årsagen til al den ballade var faktisk ikke selve sagen, men frustrationen over Corona.

Det samme billede ser vi i Tyskland, hvor vi har haft gigantiske demonstrationer imod Coronareglerne osv.

I Danmark er tingene også ved at tage en kedelig retning, nemlig antisemitisme.

Det er noget nær den mest idiotiske retning frustrationen fra Corona foranstaltningener kan tage, og det helt tilfældigt, at det lige er den vej det går.

Revolutioner kommer af pres på befolkningen, og det er altid fuldstændig tilfældigt hvor det ender.

Men seriøst, er vi interesserede i, at vores version af Coronafrustration er på vej ned af en dybt antisemitisk vej?

Det er dødensfarligt for landet som sådan, og for os jøder i det hele taget.

Det har potentiale, ligesom Black Lives Matter, til at ændre fuldstændig på det politiske spil.

Derfor er det ufattelig vigtigt, at også Coronafrustrationen bliver anerkendt af det politiske system.

Vi bliver simpelthen nødt til at vise forståelse for befolkningens frustration, og så sende frustrationen ned af nogle politiske stier som rent faktisk kan skabe en positiv og varig forandring. Det er derfor, jeg foreslår, at vi skal stramme så meget op på politireformen.

Det er et meget radikalt indgreb, men det skal alligevel laves, og det vil, forhåbentlig, demontere noget af den frustration befolkningen føler.

Vi skal altså også lade være med at presse befolkningen mere end højst nødvendigt med Coronaforanstaltninger.

At true med at sætte politi og militær ind, hvis folk ikke overholder reglerne, det er nok ikke lige superfornuftigt.

Den frustration som presset mod befolkningen føler er lige nu ved at folde sig ud i massive antisemitiske manifestationer. Det er rimelig farligt.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Vælgerne er helt oppe i gardinerne

i Topnyheder af

Det er et kæmpe problem, at den danske offentlighed er gået så kontant imod omskæring af drenge som den udføres af jøder og muslimer.

Uanset det moralske i problematikken, så er det et problem for den siddende regering, at den mister massiv legitimitet ved at være så uenig med befolkningen.

Der er ikke en international mulighed for at gennemføre et forbud, det vil trykke på alle de forkerte knapper ved den israelske regering, og vil, med rette, blive set som en begyndende nazifisering af Danmark.

Nazismen er årsagen til, at Israel eksisterer. Danmark ligger klos op af Tyskland, hvor ufattelig mange jøder blev slået ihjel osv. Det er så rød en klud op imod Israel, at vi vil få det meste af den jødiske verden imod os.

Man kan se hvordan det gik for Tyskland, og tyskerne var en del stærkere end vi er i dag.

Så, ud over at jeg selvfølgelig selv er jøde og derfor ikke er upartisk, så er det nok den farligste politiske manøvre vi kan kaste os ud i. Jeg kan ikke redde Danmarks omdømme og politiske internationale position hvis vi kaster os ud i et forbud.

Derfor er den eneste vej frem, hvis regeringen og i det hele taget folketinget vil bevare magten i Danmark, at man adresserer det underbevidste lag af frustration som befolkningens nye holdning til omskæring er udtryk for.

For, hvis vi lige vender skråen et sekund, kan vi så prøve at forholde os til, HVORFOR denne sag pludselig opstår ud af det blå?

Det er primært DFs vælgersegment som er gået op i limningen. Det gælder også den del af S. vælgere som er motiveret af samme nationkonservative agenda som DF.

Jeg mener, den indvandringskritiske position som DF´erne er vandt til at styre og vinde valg på, valg efter valg, hvordan går det med den position?

Her I finanslovsforhandlingerne er RV ved at få brudt paradigmeskiftet, det er virkeligheden. Grænsekontrollen er ved at blive ophævet, og DR er ved at få pengene tilbage.

Det er den reelle grund til vreden. DF´erne føler sig svigtet. Nu har de givet S. nøglerne til magten, og nu render S. den anden vej.

Hvad gør DF vælgerne så? De finder en mærkesag og flipper helt ud over den.

Sagen er en VINK MED EN VOGNSTANG. Vælgerne markerer, at de synes at S. giver RV for mange indrømmelser.

Jeg ved, at det er hulens svært at få finansloven på plads uden RVs og enhedslistens opbakning, så det er meget svært at finde en balance. Jeg anerkender det svære politiske spil.

Det gør vælgerne bare ikke, og de er med hurtig fart på vej imod DF igen. Jeg vil æde min gamle hat på, at ved næste meningsmåling, så er S. gået tilbage og DF frem.

DF´erne er frustrerede fordi de ikke oplever opbakning til den nationalkonservative dagsorden.

Prøv at høre her, den klassiske arbejder. Mekanikeren, elektrikeren, slagteriarbejderen, er ikke til åbne grænser, og det er altså ham der råber op og siger fra nu.

Hvis man vurderer på styrken i protesten, så er han og hun altså max vrede.

Så er det gået ud over os jøder, hvilket egentlig ikke var meningen. Men det er en måde at råbe vagt i gevær.

Hvis man sammenligner lidt med hvad der sker på en DUS ordning, så er det altså alle ungerne som er helt oppe og ringe over, at de ikke må komme ud i ti frikvarteret. De føler at de er blevet lovet en pause, men at læreren har glemte pausen. Ungerne er ikke gode til at forklare deres frustration, så de begynder at hænge i gardinerne og laver ballade i stedet for.

Det er det samme som sker politisk. Vælgerne er frustreret og begynder at hænge i gardinerne.

De sætter politikerne pistolen for panden, hvis ikke i får styr på migration, islam, voldtægter og så videre, så kaster de Danmark ud i en kæmpe krise.

Det er vælgernes magt vi mærker nu, og de er stærke.

Så mit råd er; lyt til vælgernes frustrationer, og skab en solid, internationalt anerkendt (selv Sverige kopier vores sikkerhedspolitik) paradigmeskift for politi og andre værn.

Vis vælgerne at de er blevet hørt, men gør det på en måde som rent faktisk virker internationalt også.

Ellers falder regeringen, det er derude vi er. Vælgerne er helt oppe i toppen af gardinerne.

G-d og g-derne bevare Danmark.

TID AT HANDLE!

i Topnyheder af

Jeg har just lavet en fint interview med fr. Lise Bech ang. den politireform, som er lige om hjørnet. Interviewet bliver offentliggjort i løbet af dagen.

Lad mig sige det som det er. Årsagen til, at der er så megen ballade med den jødiske omskæring, uanset det fysiske og etiske omskæringen kan diskuteres, er at danskerne er bange, irriterede og angste for den muslimske invandring.

Kigger vi på Sverige, så er det heller ikke så underligt at danskerne er så bange for indvandringen. Hinsidan kan man se hvor Danmark er om fåre år, hvis man ikke stopper op nu, og klarer problemerne.

Problemerne er vokset svenskerne over hovedet, og selv politiet taler nu helt åbent om de forfærdelige kriminelle forhold, som svenskerne lever under.

Det gør danskerne hundeangste, og så bliver jøderne en form for lynafleder for den angst som danskerne føler for deres fremtid. Vi jøder bliver reelt “scapegoat” for den latente angst danskerne har for muslimerne.

Problemet med diskussionen om omskæring er, at den ikke respekterer religionsfriheden. Vi har religionsfrihed i Danmark, og selvom det er en umenneskelig skik for mange at vi jøder omskærer drengebørn, så er det vores ret.

I det lys bliver politireformen så meget vigtigere at få landet på en seriøs, fair og acceptabel facon.

For en seriøs politireform er ikke en kampagne rettet imod en bestemt gruppe mennesker i samfundet, men derimod rettet imod den voldsomt stigende kriminalitet som er i samfundet.

For det er det som er problemet, i hvert fald set i et større og mere langsigtet samfundsperspektiv.

Den eneste effekt et forbud vil have, vil være at danskerne kommer i modvind internationalt, vil miste en del gode og velfungerende jødiske statsborgere og vil blive uvenner med en stor del af den muslimske verden.

For selvom der sker en del dehumanisering af muslimer, så er faktum, at også muslimer er almindelige mennesker, for det meste.

Så, de vil også blive forfærdede, forargede og trække offerkortet (nu med en valid grund).

Vrede er sjældent et særlig fornuftigt grundlag at beslutte sig ud fra.

Men, og det er et meget stort MEN, der er en voldsomt stigende kriminalitet i samfundet, og en langt bedre måde at kontrollere og udfordre kriminaliteten på, er at lave en reform af politiet, som sikrer at politiet reelt kan bekæmpe kriminaliteten.

Det er at angribe problemets rod, fremfor at køre på syndebukkene.

Hvis man skal løse et problem, bliver man nødt til at angribe problemet for at forsøge at løse det.

Det er så indlysende en sandhed, at det er svært at erkende.

Men, hermed er opfordringen, det gælder alle partiet i Folketinget; tag reelt fat på den forfærdelige, stigende kriminalitet, og gør noget ved kriminaliteten.

Det vil REELT løse en del af problemerne med den massive migration ind landet, og dermed, måske, tage luften ud af den massive antipati som vi jøder møder fra store dele af befolkningen.

Vi jøder har altid været kanariefuglen i kulminen. Lige nu pipper kanariefuglen med fuld skrald. Det er nu der skal tages reelt fat på de problemer vi har med migranterne i landet, i hvert fald, hvis vi skal formå at lytte til kanariefuglen i kulminen.

Hvis vi ikke formår at lytte, så ender vi i optøjer og vold i gaden, nu vendt imod jøder, og så er landet finito.

Vi har været for sløve, for naive, har handlet for sent for at stoppe den bølge af kriminalitet som migrationen har ført med sig. Det er nu tid AT HANDLE.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Sådan skaber vi et bedre klima; vi lytter

i Topnyheder af

Der er megen tale om miljø og klima i Danmark. Venstrefløjen betragter klima som et af de mest markante valgløfter, som venstrefløjen gerne vil have indfriet.

Nu har jeg turet rundt i de områder, som bliver påvirket af klima indsatsen. Jeg har snakket med en gammel skovmand, jeg har snakket med fiskerne og jeg har snakket med en landmand.

Fælles for alle de samfundsgrupper som er berørt af problematikken er, at de ikke føler sig taget med på råd, men føler sig tvunget til at gøre en masse for at samfundet når nogle mål som de ikke er uenige i, men gerne vil tages med på råd i forhold til.

Sidste interview jeg lavede med hr. Mikael Klitgaard, landmand vendte og drejede også denne problematik.

Lad mig sige det som det er; landmændene oplever også sig selv som stumpe instrumenter for venstrefløjens ambitioner.

Det værste er fiskernes kameraproblematik, men det går hele vejen rundt.

Spørgsmålet er, kogt ned til et helt grundlæggende princip; vil venstrefløjen gå i dialog med dem som deres projekter har til formål at ændre opførsel ved, eller vil de tvinge deres dagsorden igennem.

Specielt fiskerne er de ved at miste i deres ambitioner.

Her er det jeg mener, at en langt bedre måde at gøre tingene på, det er at snakke med de samfundsgrupper som rammes af venstrefløjens klimaambitioner. Forsøge at forstå hvor de kommer fra, hvem de er, og hvordan man kan, sammen, finde en god løsning på klimaambitionerne fra venstrefløjen.

Så, det har så været min ambition.

Her er min erfaring.

Først snakkede jeg med Hans, som er skovmand. Han har haft skov i 50 år, og har en indianer ring i sin skov. Her kommer alle byens hippier ud, og laver svedhytter og hygger sig i naturen.

Hans er en af de mennesker som først vil snakke klima og natur, og han ved virkelig noget om det. At tvinge ham til noget som helst er fuldstændig hul i træet. Jeg siger det bare.

Så har jeg snakket med fiskerne. Fiskerne er nogle frihedselskende jægere, som elsker at have deres egen båd, og kunne klare sig selv i kampen med havet. Altså lidt samme energi som en af de avatarer som bliver beskrevet så poetisk i filmen Avatar. De er ikke banditter.

Til sidst, men ikke mindst, er landmændene nogle kraftige folk, for hvem det at klare sig selv er meget vigtigt. De står op med solen, og går i seng med solen også.

De arbejder og klarer sig selv.

De er heller ikke lukkede overfor klimaindsatsen, men igen, det skal ske på deres præmisser også.

Så det her med at lægge øret til jorden, og forsøge at FORSTÅ de mennesker man gerne vil have til at ændre adfærd, det er nu engang en testet metode som nok ikke mister sin kraft lige pt.

Så hermed er mit klare budskab til Folketinget og venstrefløjen; måske skulle i tænke lidt over, at de mennesker i gerne vil have til at ændre adfærd er mennesker. Mennesker af kød og blod, med holdninger håb og drømme.

Hvis man skurer hunden imod hårene, som kommer man ingen vegne. Men hvis man derimod lytter og samarbejder, så kan man komme langt.

Så, det ville, ærlig talt, være en rigtig god videre færd mht. Klima; at lytte.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Omskæring

i Topnyheder af

Jeg har ringet til en af mine jødisk/israelske venner, og prøvet at høre mig lidt for mht. omskæringsdebatten.

Her er min opfattelse af hvad stemningen er rundt omkring.

Først og fremmest skal vi være opmærksomme på, at denne sag har internationale perspektiver. Israel som land er skabt for at beskytte jøder, og omskæringsloven er en så markant lov, så at den vil blive opfattet som direkte imod jøder.

Det betyder, at selvom Danmark har vundet en hel del sympati fra den jødiske verden da vi reddede jøderne under anden verdenskrig, så vil Israel som stat begynde at trække i trådene rundt omkring for at forsøge at beskytte de danske jøder.

At have Israel som fjende er ikke ligefrem det Danmark har brug for på nuværende tidspunkt. Det er ikke mere end et års tid siden, at den danske efterretningstjeneste fik et tip fra den israelske efterretningstjeneste ang. et større terrorangreb.

Hvis denne lov går igennem, får vi ikke den hjælp en anden gang.

Yderligere har Israel nogle meget stærke interesse organisationer i USA, blandt andet AIPAC. Hvis Israel som stat, altså det vil sige Benyamin Netanyahu ser sig sig sur på Danmark, kan har forsøge at påvirke amerikansk politik. Da vi også har et meget fint forhold til USA lige nu, så vil det måske heller ikke være så forfærdelig positivt.

Med andre ord kan vi risikere at starte en international krise med vores venner.

For tag ikke fejl, de arabiske lande er ikke vores venner.

Vil vi virkelig det for at skabe symbolpolitik som i virkeligheden er rettet imod muslimer?

Det er ikke noget jeg afgør, men jeg mener, at vi skal være opmærksomme på de problemer vi kan skabe for os selv, hvis vi laver et forbud imod omskæring.

POLITIFORLIG
Vi står overfor at lave et politiforlig med Socialdemokraterne. Det virker som om, at fr. Mette Frederiksen er parat til at forhandle.

Lander vi forhandlingen rigtigt, har vi potentialet til at skabe en reel forandring, som vil give en positiv anerkendelse for både DF og NB.

Jeg kan i hvert fald sige, at det interview jeg lige har lavet med Lise Bech, hvor DF giver klart udtryk for en opbakning til flere betjente, ideen om et nyt rejsehold, grænsekontrol, opstramning overfor dommerne osv. Det klinger meget positivt med politiet. Højrefløjen har altså her en meget fin lille sejr, som man kan vise sit vælgermæssige bagland.

Det er reelle politiske kugler i kassen, som har en indvirkning på borgernes hverdag, og kan gøre en forskel.

Politiet virker til at være parate til at foretage et paradigmeskifte nu, hvor de forlader RV positionen og finder en DF/NB position i praksis.

Det er faktisk frugten af mange års arbejde som kan realiseres nu, og REELT redde Danmark.

Jeg ved ikke, om jeg har muligheden for at beskytte det jødiske mindretal, men jeg vil sige så meget, at det er en sag som virkelig betyder meget for mig.

For jøderne har altid arbejdet på at bevare Danmark.

Så derfor; G-d og g-derne bevare Danmark.

Omskæring

i Topnyheder af

Jeg har ikke rigtig forholdt mig til diskussionen ang. omskærelse endnu. Ikke fordi jeg ikke vil, men primært fordi jeg har haft travlt med at forsøge at få fiskernes kamp for deres frihed på dagsordnen. (Jeg er selv jøde).

Men her er mit take på diskussionen.

Først og fremmest er det meget væsentligt at skelne imellem det reelle motiv til modstanden imod omskæringen og det motiv folk påstår de har.

Jeg mener, hvorfor er mange danskere pludselig imod omskæring, det har foregået i Danmark siden de første jøder kom til Danmark, og det er meget lang tid siden.

Dengang vi havde jødefejderne for omkring to hundrede år siden, der handlede det ikke om at jøder gjorde noget forkert ang. omskæring, på det tidspunkt var der alle mulige andre beskyldninger.

Efter at min tip, tipoldefar lavede en aftale med Kongen, og der kom ro på de konflikter der var imellem jøder og danskere (der var blandt andet nogle jøder som havde stjålet guldhornene), så stoppede beskyldningerne. Det var fordi Mendel Levin Nathanson skabte nogle etiske rammer omkring forholdet imellem danskere og jøder som alle kunne være tilfredse med, der kom med andre ord fred.

Den ufred er så blusset op igen.

Ligesom sidste gang med jødefejderne er det imidlertid min påstand at nede under diskussionen ang. omskæring er her anden diskussion som danskerne ikke vil sige åbent, men som de er langt mere sure over, end danskerne reelt er med omskæringen. Det er min klare påstand, at det reelle motiv bag kritikken slet ikke handler om omskæring, men om de konflikter danskerne har med muslimer. Vi jøder er så bare blevet fanget i krydsilden imellem danskere og muslimer.

Kan man sige, at muslimer er ofre her? Jeg mener, ligesom jøder jo reelt opførte sig forkert ved for eksempel at stjæle guldhornene, så kan man ikke ligefrem sige, at muslimer i Danmark opfører sig eksemplarisk. Bare tag angrebet på Vilks komiteen og derefter angrebet på den jødiske synagoge. Det angreb var begået af en muslim.

I mange områder rundt omkring i Danmark har vi reelt en miniborgerkrig kørende.

Det sidste forslag imod voldtæger fra venstrefløjen er også en del af denne konflikt.

Så, der ligger altså en konflikt nedenunder den åbenlyse konflikt imellem jøder/muslimer og resten af det danske samfund ang. omskæring.

For at løse en konflikt, bliver man nødt til at være ærlig om konflikten. Jeg mener, hvis vi nu forestiller os, at det danske folketing besluttede sig for at forbyde omskæring, uanset den diskussion der er omkring den smerte små børn får ved omskæringen, så vil det reelle resultat være en optrapning af konflikterne imellem muslimske migranter, jøder og resten af det danske samfund.

En konflikt som politiet og andre myndigheder skal opretholde og udføre.

Er det virkelig det vi vil?

Altså optrappe en konflikt med symbolpolitik og værdi signalering?

Min holdning har altid været, at i en konflikt skal der samtidig ligge en mulig løsning.

Jeg foreslog, at vi sætter skellet imellem det danske samfund og islam hvor staten kommer i konflikt med islam.

Det synes jeg er fair, og giver de muslimer som ikke vil deltage i islamismens kamp en mulighed for at leve i fred med resten af samfundet.

Man kan altså som individ tage et reelt og fair valg.

Det er problemet med omskæring, der er intet ideologisk skel i konfliktløsningen man som individ kan følge.

Hvis du er muslim eller jøde, uanset om du er af den ene eller den anden retning, så vil du altid blive omskåret (det skal lige siges, jeg er faktisk ikke selv omskåret selvom jeg har fået min bar mitzvah).

Med andre ord, vil jeg personligt opfordre til, at tage diskussionen på et oplyst grundlag, og diskutere de problemer vi har fremfor at diskutere symboler. For det er reelt det diskussionen ang. omskæring er; symbolpolitik.

Det synes jeg vi er alt for kloge og oplyste til at forholde os til i vores lille højskoleland.

Grundtvig var prosemitisk, og han var, såvidt jeg ved, ikke imod omskæring. Tværtimod så han den jødiske kultur som en stor inspiration.

Jødernes traditioner for omsorg for de fattige, humanisme, kreativitet, belæsthed.

Måske kunne man diskutere ud fra sådanne parametre, fremfor noget så uskyldigt og reelt ligegyldigt som omskæringen.

G-d og g-derne bevare Danmark.

1 2 3 150
Go to Top