Topnyheder

Jeg bliver altid angrebet, det er bare sådan verden er for mig. Jeg har lært at leve med det. Der kommer altid en ny bølle og forsøger at slå mig oven i hovedet.

Selvom jeg altid forsøger at finde fred, så er der altid nogen som provokeres af mig. Det er faktisk ikke noget jeg gør med vilje, jeg er bare sindsygt provokerende i min måde at være på.

Primært handler det om min idealisme og evne til at forandre verden, det vil folk ikke have, og så får jeg helt automatisk fjender.

Jeg får også en masse venner. Når man lever i en korrupt verden og selv er ukorrupt, så får man automatisk en masse fjender, det siger sig selv,

Men hvad sker der så, når jeg får fjender? Ja så kommer der en slåskamp og så dør min fjender som regel. Sådan er det hver gang. Det bedste eksempel er min slåskamp imod hedengange Tøger Seidenfaden redaktør på Politiken, som virkelig gjorde hvad han kunne for at få skovlen under mig, han gjorde alt hvad han kunne for at deplatformere, udskamme, og lukke munden på mig.

Lige pludselig, så døde han af kræft. Det kom fra den ene dag til den anden, så var han død. Han skrev så lige en bog, hvor han hetzede alle som kom efter ham, som kom efter hans død. Sammen med Scharff, PETs chef og sandsynligvis hans ven, gjorde han alt for at systemet skulle slå mig ihjel. I dag er Seidenfaden død, og Scharff arbejdsløs og lever i skam.

Jeg troede egentlig, at min omverden havde lært lektien, og var stoppet med at angribe mig, men det fortsætter åbenbart.

Så er der bare flere som forsvinder.

Jeg har tænkt meget over, hvad det er som sker?

Jeg ved det ærlig talt ikke. Men jeg vil tro, at det har noget at gøre med, at jeg er beskyttet, dels om jøde, og dels som ekstremt firkantet sandhedssøger. På den ene side, så bliver man lagt for had, på den anden side er der en stærk åndelige beskyttelse af min person.

G-ds udvalgte folk kalder man os jøder. Hvis det skal give mening, så handler det om, at vi nyder en meget udstrakt åndelig beskyttelse. Det mener jeg i hvert fald, at jeg kan se på min egen historie, men også på jødernes historie generelt. Vi vinder som regel og dem som bekæmper os dør på den mest ydmygende og horrible måde.

At verdens befolkning ikke snart erkender, at det at slås med os jøder, specielt sådan en do gooder som undertegnede, det er er ekstremt fartligt, man risikerer at ende som nazi tyskland eller politisk korrekthed.

Vi kæmper for sandhed, forståelse og fred. Men når vi mødes med de sædvanlige tropes, så ved vi godt hvad klokken er slået, og så må vi op på g-dernes slagmark og kalde på ærkeenglene med vores Shofar. Lægge filigran af sølv og ædelmetal i vores skjolde og stå ved Gabriels side.

G-d og g-derne bevare Danmark og de danske jøder.

Kommunismen og dens lidt friere variant socialismen har den indbyggede fejl, efter min mening, at den er materialistisk. Det var noget Karl Marx gik meget op i, den dialektiske materialisme.

Altså, at al videnskab udelukkende skulle beskæftige sig med det vi kan se, mærke og føle. Det var et opgør Marx havde med Hegel.

Mit opgør med Marx er grundlæggende åndeligt. Hvor de såkaldte “kunstnere” i statens kunstskoler går dybere og dybere ned i materialismen, så vender jeg blikket opad, til g-d og ånden.

Det er to forskellige retninger. Til stor fortrydelse for de materialistiske, som mener, at vi allesammen skal dele deres helvede, som de selv har skabt og nu forsøger at hive os andre med ned i.

I min verden er ånden skønhed, kærlighed omsorg for den som står ved siden af mig. Det vil de moderne ikke have, de vil splittelse, de vil hade. De vil, at andre end dem selv er forkerte, så kan de deplatformere dem, og mene, at de skal udstødes osv. Mobning, er der også nogen der kalder det.

I min verden, bag ved de mure jeg forsøger at sætte op omkring min lille grønne plet, er der altid sol. Der er venligt og varmt. Det er dejligt sted.

Det vil alle de hadefulde så gerne ødelægge, det skal ikke være tilladt at have det sjovt, synes moralen at være. Så må vi hellere finde pegefingeren frem, og stoppe al det her morskab. Det skal være kedeligt, og vi skal allesammen skamme os.

Det er sådan materien snakker. Vi skal skamme os, og mobbe andre.

Men måske er der et sted, hvor der er lyst og kærligt? Måske er der ånd og natur og glæde et sted. Et sted hvor vi er i harmoni med dem omkring os, og ikke hele tiden skal pege fingre af hinanden?

Det sted er himlen, ånden, venligheden.

Det sted vil jeg gerne hen, og jeg inviterer alle med derhen. Det er ret nemt og komme derhen, man skal bare sætte alle sine forudfattede meningen udenfor døren, og så er der altså fri for mobberi i det sted, hvor vi kommes ved, og drikker kaffe og spiser småkager.

Det sted, eventyrets lille grønne plet, det vil materialisterne gerne have at vi glemmer. Så de sætter grænser og føler sig oprigtig berettiget til, at sige vi er nogle værre nogen, sådan at drømme venlighed og kærlighed. To så forkerte ord.

Nej, vi skal rettes ind og sættes på plads, så at verden bliver kedelig og grå igen.

Men måske er der drømme og varme et sted? Måske, men det kræver man står udenfor, hvor der stadig er fred og harmoni.

Det sted er himlen og g-ds rige. Det har vi nok glemt.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Der er mange som kritiserer det eksisterende kunstudtryk som er mainstream på de forskellige kunstskoler.

Jeg er enig, ud fra et estetisk perspektiv. Jeg mener ikke, at det man bedriver på kunstskolerne er kunst. Det er, hvis noget et bedrag, et FORSØG på at skabe kunst som aldrig når reelt at blive til kunst.

Hvad er kunst?

Kunst er, når det man producerer skaber et absolut overlegent produkt. Mit ynglingseksempel er Sagrada familia, domkirken i Barcelona. Skabt af Gaudi.

Hvorfor er præcis denne kirke kunst?

Fordi kirkens samlede konstruktion er så nyskabende, anderledes og avanceret, at det skaber noget helt nyt indenfor byggekunsten. Bare måden søjlerne er skabt på, med en hel ny konstruktionsmetode gør kirken til noget helt, helt unikt.

Sammenligner man med det skrammel som kommer ud af kunstakademierne for tiden, så er der ingen sammenligning. Når en studerende hyler op om racisme, er det så avanceret og nyskabende?

Slet, slet, slet ikke. Det er bare gentagelse af hvad hendes venner siger. Avantgarde handler om, at se tidens trend og være FORAN den ikke BAGVED tidens trend, som de studerende er i dag.

At kalde alle for racister det var noget man gjorde for fyrre år siden, so much last ten years, old school, på den virkelig dårlig måde.

Så det er ikke kunst, det er FORSØG på kunst, men når aldrig så avanceret et niveau, at det kan siges at være kunst.

Derfor mener jeg heller ikke, at vi skal investere i det som samfund. Hvis vores akademier skaber så utidssvarende kunst, eller hvad det er de prøver på, hvorfor skal vi så betale for det?

Platon sagde, at det skønne, det sande og det gode hænger sammen.

Er det skønt, sandt eller godt at smide en statue i vandet? Hvem er det sandt for? Det er jo netop IKKE sandt at den gamle fine konge var ond, det var han ikke, han var sin tids fremmeste leder. De færreste danskere var specielt optaget af slaveri, tværtimod var vi nogen af de første som afskaffede slaveriet, fordi vi syntes at det var forkert.

Så det er ikke kunst, når man maler Danmark som en ond slaveri nation, det er bare politik.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Så er jeg blevet inviteret til Oxford igen, St. Marys Church, Brasenose (det hus hvor en stor del af de engelske PMs er vokset op), det er vel det tætteste Danmark kommer på en international anerkendelse af de filosofiske ideer vi har og har haft.

Det siger jeg ikke, for at pudse mine fjer, der er efterhånden ikke mange fjer tilbage her i det kolde Danmark. Men for at understrege kontrasten imellem dansk system tænkning og engelsk system tænkning.

Hvor englænderne har disse kollosalske højskoler, som sørger for, at der er debat imellem de forskellige samfundsgrupper, og holder fast i den akademiske integritet, så mangler disse institutioner simpelthen i Danmark. Man kan måske sige, at Vallekilde højskole, som er et dansk forsøg på at skabe en pendant til Oxford, har en smule af det samme. Jeg er jo arvtager til Vallekilde, men det er ikke på samme måde INSTITUTIONALISERET. På denne måde, må vi indrømme, at englænderne bare er dygtigere end os. Der er en årsag til, at Oxford betragtes som verdens førende akademiske institution. Idealismen, integriteten er uovertruffen på Oxford, og ja på Cambridge.

Jeg kender dem efterhånden, jeg har været tre symposier igennem og den næste er den fjerde.

De er rigtig engelske, fyldt med humor og menneskelighed. Det er som at være i Danmark, kulturelt set, men så bare med et niveau som ligger langt, langt, langt over det danske. De er stadig i direkte kontakt med de græske og romerske rødder som giver den akademiske tænkning, og de har uovertrufne forskere. Brian Mountford, som er min ven på Oxford, er simpelthen en uovertruffen liberal teolog, uovertruffen.

Efter min mening, kan vi virkelig lære noget af englænderne her.

Til det kan man måske tilføje, at vi jo, som danskere, også har en stor plads i deres hjerter. Det er ikke tilfældigt, at jeg bliver inviteret igen og igen, det er der ikke så mange andre der gør. Det er fordi vi repræsenteret noget urkraft. Vi er mere idealistiske, stærkere. De ser os som mere primitive (hvilket vi også er, hands down), men til gengæld stærkere, tættere på den ægte vikinge ånd.

Så vi er ligesom bror og søster.

I sidste ende handler det om én og kun én ting; integritet. Kan vi som samfund og kultur opretholde vores værdier og civilisation.

Her er Oxford en smuk, avanceret, overlegen ven til Vallekilde. Vi skal være taknemmelige for, at de tager os ind. Og lære af deres insisteren på oplysning og forskningsfrihed.

Så, jeg glæder mig til at komme til England, og være på Oxford.

Hvis der i øvrigt er nogen som er Harry Potter fans, så er Oxford et oprindelige Hogwarts, og jeg skal gerne underholde om jeg finder nogle dementorer og om Hagrid stadig er på området. Min ven, Brian Mountford er det tætteste Oxford har på en Dumbledore. Klog, eklektisk, stærk og sjov.

G-d og g-derne bevare Danmark.

DF er virkelig i problemer, og jeg bliver nok nødt til at hjælpe lidt.

Her er en analyse partiet kan bruge, for at forsøge at forstå de politiske strømninger som sker i Danmark og verden.

DF startede som et islamkritisk parti, og udviklede sig sidenhen til at at blive et landparti. DF står stærkt heroppe i Nordjylland, i Sønderjylland men også på Vestegnen.

Yderligere har DF udviklet sig til at arbejde med pensionisterne og har en socialistisk fordelingspolitisk sigte.

Nu er DF så udfordret af, at både Venstre, Socialdemokratiet og Konservative, med stor international succes og bevågenhed, har taget DFs nuancerede kritik af islam til sig, og har erkendt, at arbejdere som klasse er blevet efterladt uden politisk repræsentation, og derfor har vandret rundt for at finde politisk repræsentation. Det har skabt en hel del tumult over midten.

Med andre ord, DF kan, hvis DF skal forsøge at finde fodfæste, tilgå de arbejdere som gerne vil presse venstrefløjen til at lave en mere klassenær politik.

Det har Socialdemokratiet selvfølgelig forsøgt, og de gør det faktisk godt. Men det betyder ikke, at Arnerne har forladt DF helt, der er stadig en del vælgere blandt de gamle solide arbejdere. En spændende vælgergruppe efter min mening, i øvrigt.

Så er der den demokratiske kritik af islam. Også her har DF en lang tradition. Det gør helt tilbage til Glistrup, som virkelig havde styr på det område.

Her burde der også være noget grund at vinde. Hvad der er vigtigt, er skarpheden. NB er helt skarpe på islamkritikken endnu. Men det kan de hurtig blive, så er der noget, synes jeg, sund konkurrence her.

Det væsentlige er, at man adskiller politik og religion. Gå efter den legale del af islam, islamismen, og så er der sørget for, at man undgår racisme og alt det der. Men der er altså en åben flanke der, som vil solidicere opbakningen til DF.

Til sidst er der den økonomiske politik. En satsning på NATIONAL produktion, altså jobs og en god virkelighed for de danske arbejdere, er en god strategi. Prøv at tale for en NATIONAL produktion.

Så er der selvfølgelig EU kritikken som er vigtigt at holde fast på.

Jo, det allersidste er kønddiskussionen, som er på vej frem. NB har været fremme med et angreb imod feminismen. Dette konservative område skal vi være vågne på. Igen her tror jeg, at det er vigtigt, at finde en seriøs balance. Jeg synes, generelt, at kvinder er dejlige og som regel nogle skønne væsner. Men IDEOLOGIEN feminisme er jeg imod. Det er noget undertrykkende skidt.

Det handler om at være skarp, ideologisk, konfronterende, uden at være fascistoid og racistisk, men human og oplysende, så vender båden.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Jeg har tænkt lidt videre over power to x, og hvorfor power to x er en nøgle teknologi.

Vi forbruger lige nu fossile brændstoffer. For at sige det lidt enkelt, så bruger vi solenergi som er lagret i gamle planter som er rådnet og endt som kul, olie eller gas.

Den solenergi vi forbruger af de fossile (det hedder fossile brændstoffer, fordi de er “fosillerede”, det vil sige bevaret fra gammel tid) kommer til at skabe en overskudsvarme i forhold til det jorden normalt er vandt til. Det er det som skaber de forhøjede temperaturer og dermed issmeltningen, i hvert fald teoretisk. Der er også nogen som mener, at det er solens temperatur som skaber forhøjningen af jordens temperatur, men uanset er det et problem, at jordens temperatur stiger.

Der kommer altså for meget energi ind i systemet i forhold til hvad systemet er vandt til.

Det vi har brug for, er et nulsumsspil. Det vil sige, at der kommer ligesåmeget energi ind i systemet, som der kommer ud af systemet.

Det er derfor bæredygtig energi er så smart en ide. Fordi det forbruger den energi som allerede er her på jorden, det vil sige vind, vand eller sol energi. Der kommer ikke mere energi ind i jordens system.

Problemet har ikke været at skabe bæredygtig energi. Der findes allerede mange former for bæredygtig energi. Norge har for eksempel skabt el med elturbiner på deres floder i næsten hundrede år, problemet er FORMIDLINGEN af energien.

Her har vi, indtil videre valgt at køre strømmen direkte ind i de nye elbiler. Vi skaber noget strøm, som så forbruges en til en.

Det er der ikke noget galt med, bortset fra, at vindmølleparkerne ikke leverer en stabil strømkapacitet, men varierer med vinden, så vi bliver nødt til at have noget falde tilbage på. Yderligere kan vi ikke bruge batterier i lastbiler eller både endnu.

Men det problem kan vi løse, fordi Power to X skaber den nødvendige bro imellem produktion af el, og forbruget af el. Så ovenikøbet i en version som er konkurrence dygtig med fossile brændstoffer i pris. Beat that. Power to x skaber brændstof skabt af vedvarende energi.

Derfor er derfor det er smart af Danmark, at satse på denne FORMIDLINGSteknologi.

Hvis vi kan udvikle denne teknologi, og vi er allerede langt med udviklingen, så kan vi skabe et afbalanceret forbrug af energi, som ikke overopheder kloden, og vi skaber teknologier vi kan tjene en masse penge på. Vi kan blive det nye Saudi arabien, siger nogle af de ledende udviklere af teknologen power to x.

Ydermere har vi en flåde med en størrelse, så vi hurtigt kan omsætte al den strøm vi skaber på vores egne både, hvilket vil give rederierne en konkurrencefordel. Hvem vil ikke købe transportkapacitet af en flåde som er bæredygtig? Kan i se synergi effekterne?

Der er så Kim Winthers projekt er spændene, som relativt simpelt kan omforme vores biler til OGSÅ at køre på bæredygtigt brændstof, det er ret simpelt med en lille ændring i computer systemet.

Det som der er brug for, er fokus, dedikation og handlekraft fra politisk hold. Hr. Jacob Mark, næstformand sagde det klart; Pick the Winners.

Det er vejen frem, hvis vi skal gøre denne klode sundere at leve på, og at vi så kan skabe en ufattelig rigdom til os selv undervejs, fordi vi er kvikke og innovative, det er vel kun godt.

Grunden til, at vi har disse forcer er et naturvidenskabeligt forskningsmiljø som går helt tilbage til Ørsted, og endnu længere tilbage til Tycho Brahe, altså verdensledende naturvidenskabsmænd, som virkelig har fundet på mange ting indenfor teknik. Tycho Brahe opfandt præcisionen som metode, Ørsted opfandt elmotoren, Niels Bohr opfandt atomfysikken. Vi kan noget her.

Det er at bruge de kompetencer, som vi har arvet til at gøre kloden grønnere. Det er nu chancen er her, det er ikke om to år, det er nu der skal handles og satses.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Så, nu kommer der en lang og opslidende kamp imellem Aalborgs byråd og undertegnede.

Aalborgs byråd vil tydeligvis ikke have noget med Asger Trier at gøre, fair nok. Vi lever i en fri verden, jeg har ikke kontrol over Aalborg byråd, og det ville jo heller ikke være demokratisk.

Jeg synes, at det er er kontant forrædderi af den kurs som jeg har stået for, nemlig kombinationen af DF og Socialdemokratiet.

Det er jo ikke nogen hemmelighed, at det var det som var planen. Yderligere er det også et kontant forrædderi overfor Mette Frederiksen, som jo er min tætte allierede i Folketinget. Det er alligevel meget godt gået, at begå dobbelt forræderi på så kort tid.

Jeg bakker stadig op omkring S. landspolitisk, jeg er ikke enig i alt, men jeg tror på, at den strategi, som jeg jo selv har stået for, og som S. bruger landspolitisk, er den rigtige.

Den opfattelse har byrådet i Aalborg tydeligvis ikke, tværtimod er man hardcore kulturradikal (i den helt old school version) her i Aalborg. Det er multi kulti, ud med jøderne ind med islamisterne.

Sådan er det, jeg synes selv, at jeg har forsøgt at arbejde konstruktivt. Men sådan er der så meget.

Nu bliver Aalborg kastebold imellem landspolitiske prioriteringer og lokalpolitiske prioriteringer. Udueligheden og dumheden vil fortsat råde her i Aalborg. En “verdens hovedstad”, som kun Aalborgenserne kan se det rimelige i. Alle andre mener, at det er provinsialitet i yderste potens.

Jeg kan faktisk meget godt lide resten af Nordjylland, men jeg er åbenbart ikke velkommen i Aalborg.

Da jeg har to unger her, og en eks kone, så bliver jeg her, indtil ungerne bliver store nok. Og altimens skal jeg så slås med Aalborgs bystyre.

Det gør jeg gerne, som jeg har slåsset med Ahmadinejad i Iran. Som jeg slåsser med kinserne i støtte til Joe Biden, som jeg kæmpede med Seidenfaden, som jeg har slåsset med de Goliather der kommer min vej. For det kan være, at jeg er alene og ser lille ud, men jeg har en knivskarp slangebøsse, og jeg rammer, …. Hver gang….

Så velkommen i ringen Aalborgs byråd, lad slåskampen begynde.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Ok, her er min analyse af kommunalvalget, i lyset af den friskeste meningsmåling, hvor S. FASTHOLDER magten.

Grundlæggende er strategien sund. Det har været en stor succes, at forsøge at fastholde vælgere ind over midten med en stram migrationspolitik, og så komme venstrefløjen i møde med klima.

Når man betænker, at vi er midt i en coronakrise, hvor Socialdemokratiet ikke klarer sig super, så er det vel bare en understregelse af, at midterstrategien virker.

RV mener så, at fordi Socialdemokraterne gik tilbage til kommunalvalget, så er det en bevægelse væk fra DF strategien som S. har kørt. Her er der vel så bare at sige til det, at borgmestrene i hverken Aalborg eller København har kørt en DF strategi, tværtimod, i hvert fald her i Aalborg, hvor Thomas Kastrup-Larsen har kørt en ultravenstreorienteret strategi med en muslimsk borgmester osv.

Han mistede halvdelen af sine PERSONLIGE stemmer.

Årsagen til at DF er gået ned, er, at DF ikke har leveret særlig meget i folketingspolitik under Socialdemokratiet. S. har ikke leveret så meget på migrantområdet, selvom man har prøvet, fordi Enhedslisten rasler konstant med sablen. Så selvom S. gerne vil, så kan de ikke levere, og har måttet levere nogle sindsyge indrømmelser til Enhedslisten.

Så vælgerne er trætte af DFs manglende resultater, og så står der er skøn blondine og sælger den samme vare som DF, bare mere friskt og med bedre markedsføring. Så prøver de det. Der er mange DF vælgere som er gået til Nye borgerlige. Hvis nu S. havde lykkes med de planer der var med en lejr i Rwanda eller hvor det var, så havde DF kunnet vise resultater af strategien. Det kan de så ikke nu.

Vælgerne er ikke dumme, og de skal selvfølgelig have lov til at prøve noget nyt.

Den store joker I spillet er corona, som jeg ikke har villet forholde mig til endnu, jeg synes ikke, at jeg har forstand på det. Men jeg ville nok være fortaler for, at man tog det lidt med ro, og så fik roet båden med miljø i land i stedet for. Det er en sikker vinder, hvis det lykkes.

Så vælgerne er ikke pludselig vandret allesammen hen til RV, så var RV nok vokset noget mere. De er trætte af, at der ikke er nogen resultater i det politiske spil.

Så, det ville jeg nok prioritere, at levere på valgløfterne, og se om det skaber en stabil vælgertilslutning, mon ikke det ville være det forventelige resultat?

G-d og g-derne bevare Danmark.

Jeg har tænkt lidt over, hvad jeg som metafysiker (videnskaben om G-d) kan bidrage til klimadiskussionen.

Grundlæggende handler det om, hvilken videnskabelig kompetence jeg besidder, som kan bruges i debatten.

Som metafysiker er man vandt til, at skulle forsøge at konkludere på tværs af mange videnskabelige elementer. For at forsøge at forstå hvad g-d er, er man tvunget til, at forstå hvad naturen egentlig er, kombineret med de ekstremt komplekse forhold som er i grænsefladen imellem ånd og natur. I den klassiske tid var metafysikken langt mere anerkendt end fysikken. Fysikken var, forsåvidt, en underafdeling under metafysikken.

Anaxagoras som jeg har været meget optaget af (en klassisk græsk filosof) er fokuseret på at forsøge at forstår hvad G-d er, og han opfinder så atomfysikken som en sidenote til hans mægtige forsøg på at forsøge at forstå hvordan ånd og fysik arbejder sammen. Hvad der sker.

Fysik er meget konkret, metafysik er utrolig ukronkret, man griber efter forståelse i et videnskabeligt univers som er ekstremt ukonkret. Det træner en i at se mønstrene i verden. Jeg kan genkende det i min læsning af Newton, han var helt klart mere metafysiker end fysiker, idet han formåede at se mønstrene over flere områder indenfor fysikken.

Hans forståelse af bevægelse i naturen var klart inspireret af Aristoteles ubevægelige bevæger som er en af Aristoteles definitioner på G-d.

Altså G-d er intelligens som siver ind I den materielle verden, og dermed bevæger verden, uden selv at bevæge sig.

Forholdet imellem intelligens og den fysiske verden, var det som de store klassiske tænkere forholdt sig til; Anaxagoras, som havde en elev som hed Platon, som havde en elev som hed Aristoteles.

Så det er denne øvelse, som jeg måske kan bruge til at forsøge at forstå naturens spil. Jeg siger ikke, at jeg har ret, men jeg har evnen til at tænke på tværs af de forskellige emner, og det giver mig en kompetence i spillet.

Det betyder ikke, at jeg ikke anerkender det danske energiforskningsmiljø, det er top class, der er ikke noget der. Men man mangler altså, og det er min pointe, at se tingene på tværs i en dybere forståelse af naturen.

Det er derfor jeg snakker så meget om power to x, det er den teknologi som burde kunne skabe balance i nogle af de dynamikker som vi ser i naturen, og som fysikerne ikke ser, er min påstand.

De ser udelukkende deres eget fag, og har ikke en eklektiske forståelse af dynamikkerne som skabes imellem naturen og menneskets handlinger.

Det har jeg så til gengæld en forståelse for, derfor forstår jeg simpelthen ikke, at jeg ikke er velkommen hos fysikerne. Det er altså rimelig nederen, og måske også ret respektløst overfor en tvillinge forståelse af verden.

Det kunne jo være, at fysikerne også blev klogere på noget af det jeg nu engang har forstand på.

Men sådan er der så meget.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Der er mange, der spår Socialdemokratiets undergang, jeg mener, at det er en postgang for tidligt. Jeg må sige, at jeg faktisk støtter dem som har kritiseret regeringen for svigt i minkskandalen. Jeg var selv ude og dække minkavlernes problemer da det var værst.

Men det er ok at lave fejl, hvis man forsøger at rette op på dem igen. Det har regeringen faktisk forsøgt, ved at dele en hel del penge ud.

Så er der hele spillet med den yderste venstrefløj, som jo ikke vil have minkavlere i Danmark. Det er en meget svær øvelse for regeringen.

Samtidig synes jeg, at vi skal anerkende at fr. Mette Frederiksen forsøger at redde sit parti. Man kan se hvor tæt Socialdemokratiet er på komplet nedsmeltning i kommunalvalgene. Socialdemokraterne på kommuneniveau skaber ingen forandring, tværtimod er der en hel del tilbagegang over hele linjen.

Mette Frederiksen kæmper altså med ryggen imod muren for sit partis overlevelse.

Det er derude Socialdemokraterne er.

Ligesom minkavlerne forsvandt fra spillebrædtet, så risikerer Socialedemokraterne det samme, hvis ikke det lykkes Frederiksen at rette skuden op.

Det er de forhold Socialdemokratiet arbejder under. At de Socialdemokratiske borgmestre ikke forstår det, og modarbejder Frederiksen, det forstår jeg bare ikke, og de har så også betalt for det svigt de har gjort.

Derfor mener jeg, at tiden ikke er til at skyde Frederiksens projekt ned, uanset alle de fejl hun har lavet med minksagen. Jeg er med på, at de var helt, helt forkerte.

Men hvis man ikke også har en menneskelig opfattelse af Socialdemokraterne og deres eksistentielle overlevelseskamp, så har man intet humanistisk sind.

Man skal solidarisere med den svage, og lige nu er Mette Frederiksen max presset.

Der er sikkert mange på højrefløjen som er uenig med mig i det, og DF har virkelig også betalt en nærmest ubærlig pris for at forsøge at få “moderskibet” i gang igen.

Det er, I øvrigt, helt i orden, og rigtigt, at DF søger mod højrefløjen igen. DF skal ikke betale med sit liv, for at forsøge at holde liv i Socialdemokraterne. Så, jeg synes, at det er rigtigt set af DF, at få ny formand.

Anyway, verden er ikke altid enkel, og de svage er indimellem de stærke og omvendt.

Mht. overlevelse, så mener jeg, at meningsmålingerne og nederlaget taler sit klare sprog, jeg havde ret dengang jeg skrev, at Socialdemokratiet risikerer at falde, hvis der ikke bliver sat en mere aktiv miljøkurs end bare vindøen. Nøglen til succes er: POWER TO X. Som sagt vil jeg gerne køre det projekt sammen med Bjarne, eller hvordan i vil køre det. Det er op til ledelsen i S.

Hvorfor? Fordi vi på dette område kan noget helt unikt, og kan skabe en forandring i hele verden. Det er bare at komme i gang med det, så er der en langt bedre chance for at overleve. Lige nu er retningen hastigt på vej imod glemslen.

Hvis power to x kommer i gang, og vi kan få lavet brændstof til biler, lastbiler, industrien og skibsfarten af vind, sol og anden vedvarende energi, så har vi skabt en unik løsning. Vi sidder også med viden omkring Thorium, som også kan skabe vedvarende energi på en sikrere måde end atomkraft. Niels Bohr skabt Thorium energi produktionen, for at skabe en sikrere måde at lave energi på end atomkraft, tror jeg.

Så vedvarende energi, det er nøglen.

G-d og g-derne bevare Danmark, og Socialdemokratiet,