Category archive

Topnyheder - page 3

Sharia i Danmark

i Topnyheder af

Dansk politi har mistet voldsmonopolet der hvor sharia domstolene råder. Det giver sig udtryk i, at de bliver stenet ud af ghettoerne.

Det siger jeg ikke for at sige noget negativt om politiet, tværtimod. De har kæmpet med ryggen imod muren i mange, mange år.

Først nu, er der begyndt at ske noget, vi lytter til politiets behov, og vi forsøger at skabe bedre rammevilkår omkring politiet.

Men problemet er der stadig.

Hvad gør vi? Vi gør det, at vi tager fat i de myndighedspersoner som står for det ALTERNATIVE retssystem sharia, og repatrierer dem.

Det er meget enkelt, og det er effektivt. Vi har allerede arbejdet en del med det, og vi skal fortsætte ned af den vej. Det virker.

Omvendt så kan vi se hvordan tingene udvikler sig i Tyskland i disse dage, her begynder borgerne at tage sagen i egen hånd. I de områder hvor myndighederne har mistet voldsmonopolet, er “højrefløjen” så gået i gang med at forsøge at erobre voldsmonopolet tilbage på tyske hænder.

Jeg skal lige understrege, der er INTET som undskylder brugen af vold imod civilister, at begynde at åbne ild imod fredelige mennesker, det er bare ikke i orden.

Jeg vil yderligere understrege, at min kamp handler om at bevare kontrollen af hele Danmarks territorium på danske hænder, og det vil altså sige politiet og de andre værn.

Hvis det ikke lykkes, er det, at vi kommer ud i borgerkrig, og det er den mest brutale krig man kan forestille sig.

DERFOR, støtter jeg virkelig politiet og de andre myndigheders arbejde på at opruste, og forberede sig på at tage de dele af dansk territorium tilbage, som er røget på islamisternes hænder.

Det er opgaven.

Hvis vi ikke siger det helt åbent, så ender vi med at der bliver borgerkrig. Det er allerede godt på vej i Sverige og Tyskland.

Faktisk kører det lige nu på højeste gear i Sverige.

Konsekvensen af en borgerkrig er evident, det vil sige, at borgerne danner vagtværn, samler sig i politiske grupperinger til forsvar og rustning af borgerne (i Sverige er der eksempler på at Nordfront er godt i gang med det) og så videre.

Det er altså der vi står, vi står på randen af en borgerkrig.

DERFOR er det kun rettighed omhu, at de danske værn erobrer de dele af det danske territorium tilbage, som er røget på udenlandske hænder.

Jeg ved godt, at det lyder helt vildt brutalt, og g-derne skal vide, at jeg da også langt hellere havde arbejdet for fred. Det gør jeg faktisk i Mellemøsten.

Problemet er bare, at den retslige sump vi er i lige nu er så dyb og farlig, at det altså kræver, at værnene træder i karakter. Ikke noget med, at overtræde de retslige krav borgerne har, der har venstrefløjen altså ret.

Men, vi skal simpelthen komme shariaen til livs.

Det kræver HANDLING!!

G-d og g-derne bevare Danmark, for der er efterhånden ikke så mange andre der arbejder seriøst og ansvarligt i den retning. Jo den udstødte filosof, men så er det vist også det. (Heldigvis er jeg ikke så udstødt længere, og det er et sundhedstegn)

Når hadet overtager

i Topnyheder af

Venstrefløjen er faret vild, sådan rent teoretisk.

Jeg ved det, for jeg er selv oprindelig fra venstrefløjen, men har så bevæget mig over på højrefløjen. Ikke fordi jeg ikke er enige i mange af de værdier jeg har med mig fra venstrefløjen, men fordi jeg ikke mener, at venstrefløjen lever op til de værdier, som de selv har.

Lad os tage ideen om minoriteter. Her er den jødiske minoritet og bøsserne jo tydeligvis i fare for at blive skudt, udryddet, fanget og hvad ved jeg af islamister.

Oriana Fallaci, min ideologiske inspiration, og støtte af den Socialdemokratiske kamp imod islamfascizmen, siger det helt klart. Der er ingen logisk kobling imellem socialisme og islamisme. Med hendes berømte interview med ayatollahen som startede den iranske revolution, hvor hun smed tørklædet under interviewet, der viste hun, efter min mening, vejen.

Det er altså snart fyrre år siden.

I stedet for at følge de socialistiske helte har venstrefløjen ladet sig korrumpere af egen magt.

Der hvor man skulle have været idealistisk, der faldt man til patten, og tilpassede sig. Der hvor man skulle have stået op for kvinders ret, bøssers ret, jøders ret, der tilpasse man sig.

Det hele handler grundlæggende, efter min mening, om en ting. Jødehadet.

Man har været så travlt optaget af, at hade jøder (antizionisme), at man har glemt sine egne reelle værdier.

Det er problemet, men det er samtidig også løsningen. For kan man komme ud af det had til Israel som man har opdyrket i over fyrre år, og tilbage til de reelle værdier, så har socialismen en fremtid. Ellers bliver den bare spist op af had.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Islamisme I Danmark

i Topnyheder af

Nu skal vi så i gang med at rydde op i de islamistiske miljøer. Herunder de moskeer som modtager penge fra udlandet, herunder islamistisk orienterede stater som blandt andet Tyrkiet.

Hvordan gør vi så det?

Først og fremmest vil jeg gerne lige bruge anledningen til at sige tak for den store støtte der har været til opgøret med islamismen. Vi ser et solid opbakning til den store indsats vi skal til at igennem fra alle samfundslag. Herunder myndighederne, politikerne men vigtigst af alt, selvfølgelig vores værn.

Det er udtryk for en sjælden enighed, som derfor er noget vi skal sætte stor pris på.

Helt op til menneskerettighedsrådet, er der enighed om at gøre en indsats imod denne for demokratiet uhyggelige fjende.

Det skal lige siges, det handler ikke om alle muslimer, men KUN om islamister. Man kan sagtens være sekulær muslim, og leve et godt liv i overensstemmelse med menneskerettigheder og oplysningstraditioner.

Men der er altså nogle som ikke har denne indstilling, og de er desværre støttet af udlandet.

Her har vores dygtige PET allerede været i gang, og har fanget og arresteret nogle agenter fra udlandet, som har haft til opgave at påvirke landet negativt.

Så, det i sig selv, er et eksempel til efterfølgelse, der er PET en stærk spiller i fremtidens Danmark. Så stor ros til PET.

Det næste skridt er imidlertid langt mere udfordrerne. At få fat i roden omkring islamismen, er meget vanskeligt. Dels er de meget gode til at gemme deres tiltag, dels vil det betyde, at en stor mængde mennesker skal repatrieres.

En udlænding kan ganske enkelt ikke bo i Danmark, og så virke for islamisme, om det så er sharia eller kalifat.

Det er ikke tilladt under grundloven, og det er direkte imod menneskeretten. Altså retten til at deltage i et frit foreningsliv og sige hvad man mener.

Disse rettigheder, som islamismen er imod, skal vi forsøge at opretholde, selvom det ofte koster. Men det er jobbet.

Strategisk har vi kigget en del på de danske værn her på det sidste. Vi har skabt en bedre sammenhæng imellem værnene, idet vi har skabt mulighed for at værnene kan arbejde sammen, og vi er i gang med en politireform, som giver flere varme hænder og færre kolde hænder. Det er faktisk en vigtig model for al fremtidig arbejde med statens mange arme. Flere varme hænder og færre kolde hænder. Flere indianere, og færre høvdinge.

Men tilbage til opgøret med islamismen. Her skal vi være opmærksomme på, at de er meget intelligente i deres mediespil. De kommer hele tiden med en eller anden ny tudehistorie, og de er ret gode til det.

Vi skal omvendt formå, at være knivskarpe på vores prioriteringer, er der en islamistisk moske et sted, skal hele moskeen nedlægges og alle de politiske deltager i moskeen repatrieres.

Det siger sig selv, at det rent logistisk, er en stor opgave. Derfor er det også nødvendigt med alle mand på dæk.

Vi skal formå at organisere os ud af det, så at de masse repatrieringer vi skal i gang med kommer til at ske så enkelt og naturligt som muligt.

De er en fare for det demokratiske samfund, og de truer politiets voldsmonopol. Bare det i sig selv er nok til at politiet skal gøre noget ved det.

Det bliver en stor opgave, men nødvendigt, for at kunne bevare staten og samfundets integritet.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Vilkskomiteen

i Topnyheder af

Det er som om, at vi bliver ved med at fejre, eller mindes attentatet ved Krudttønden. Nu er det efterhånden fem år siden, at Dan Park sad der med sin øl, og lige tog den sidste tår, inden han rejste sig op, stille og roligt, for at gå ud af caféen, altimens kuglerne fløj om ørene på ham, og alle andre lå i fosterstilling og skreg.

Det er den ægte historie, Dans mod, Finns mod, alle de andre der kom til arrangementets mod, ingen glemt, alle husket.

Det er efterhånden som om, at attentatet er en prisme vi ser samfundet igennem. Det viste os, at der er kræfter i vores samfund som hader det frie ord og jøder.

Langsomt er denne erkendelse sevet ud i samfundet og i dag er alle sejl sat, for at forsøge at dæmme op for denne meget umoralske og uhyggelige udvikling.

Men hvad var det egentlig disse helte gav deres liv for.

Idet jeg er den egentlige årsag til, at Vilks komiteen opstod, den opstod som en effekt af, at Lars Hedegaard forsøgte at stikke mig i ryggen i en retssag, så kan jeg vel give mit besyv med, her hvor vi skal til at se film om det, og dermed kanonisere Vilks komiteens ide til hellig statside.

Jeg er ikke perfekt, jeg er fyldt med fejl. Dagligt tænker jeg over, hvilke fejl jeg laver, og ofte lykkes det mig ikke engang at rette mine fejl.

Jeg fortsætter med dem, selvom jeg virkelig gerne ville blive et bedre menneske.

Men jeg er, som jeg er.

Jeg er en person, som gerne vil det gode for samfundet. Ikke for at tækkes nogen, eller spille smart nede på værtshuset. Men fordi jeg tror på, at det er ethvert menneskes pligt og ansvar at forsøge at virke for det gode i samfundet.

Så jeg går op i frivillighed, foreningslivet, generalforsamlinger, nærdemokrati.

Denne kultur er efter min analyse, noget som går langt tilbage i Danmarks historie, det er selve grundideen med Danmark. Demokratiet.

Men et demokrati lever ikke, hvis det ikke kan oplyses af sandheden. Oplysningstanken, som vi har fra Voltaire og som de kristne ser som frelsen, er vigtig. Vi skal se verden som den er.

Hvis ikke vi formår at være ærlige omkring vores verden, så sander den til, og løgnen og fortielsen er det som kommer til at styre vores verden.

Det ser vi med al denne “politiske korrekthed”, altså salonsocialisternes forsøg på at dukke andre som ikke lige mener, at Woke og kulturmarxisme måske er svaret på verdens udfordringer.

Men tilbage til demokratiet. Demokratiet står overfor islam i disse dage. Det er islamisterne forsåvidt ganske ærlige omkring. De vil hellere have sharia og kalifat.

Det er denne udfordring som Vilks komiteen forsøgte at belyse. Truslen imod demokratiet, den humanistisk/demokratiske retsstat.

Men så dybere truslen imod dansk væremåde og identitet. For foreningsliv og frivillighed er dansk identitet og kultur.

Det er altså et forsøg på at forstå hvad Danmark egentlig er, hvad dansk kultur egentlig er, og sætte det op imod noget som tydeligvis ikke er dansk.

Det gav Dan Uzan og Finn Nørgaard deres liv for. Jeg, som ansvarlig for at de gav deres liv for noget, har endnu ikke forstået det. Jeg ved ikke, om mine ideer og tanker er værd at dø for. Det ved jeg ikke.

Men jeg ved, at jeg selv har sat mit eget liv på spil, uden at få en døjt for det.

Så det kan måske, måske opveje deres offer.

Det sætter vores liv i perspektiv. 68 erne har levet et liv i overflod og et let liv, min generation lever et liv i stærk modvind. Vi dør rent faktisk for vores idealer.

Er foreningsliv, demokrati, retsstat, humanisme og Danmark værd at dø for?

Ja, det er det, og derfor synes jeg, at vi skal ære det ideer i vores samfund, og det gør vi bedst, ved at KÆMPE for dem.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Vaskeægte tolerance

i Topnyheder af

Tolerance er en meget svær ting. Ofte i vores samfund, misforståes tolerance som manglende mod.

Jeg mener, at tolerance, altså ægte tolerance, kræver et ufatteligt mod.

Lad mig komme med et skarpt eksempel. Jeg støtter de kristne i Danmark. For min personlige opfattelse og oplevelse er, at de er en forfulgt minoritet. Det er ikke muslimer som reelt er forfulgte, al venstrefløjens religionskritik og afstandstagen til religion farer imod kristne, altimens muslimer, af en eller anden mærkværdig ikke teoretisk underbygget årsag, klarer friplads.

Det er ikke tolerance, det er svaghed.

Voltaire, humanismen og menneskerettighedernes grundlægger kritiserede også religionen, men HAN kritiserede islam. Hans teaterstykke Mahomet, var en filosofisk analyse af islam, og som en af den franske revolutions største tænkere og skarpeste hjerner, så kan man selv gætte hvad han konkluderede.

Nu er det ikke fordi alle muslimer er onde, det er de ikke, men der er rigeligt at kritisere i islam.

Den samme manglende tolerance har jeg personligt lige oplevet i forbindelse med en bog jeg har skrevet om asetro. Det er godt nok en helt tredje boldgade. Men jeg forsøger i denne bog, loyalt, ud fra de kilder som er til stede, at formidle hvad asetro er.

Her støder jeg så på nogle “hekse”, fra en organisation som hedder Forn Sidr, en organisation som gerne vil repræsentere nordisk åndelighed i Danmark.

Her mødes jeg med afstandstagen, hån og manglende erkendelse af mit projekt.

Det siger mig, at her er noget galt. Ligesom når venstrefløjen prioriterer muslimer over jøder, eller når nogle jøder i Hollywood udnytter deres magt til at voldtage, eller når de små samfund prioriteres under de store, eller når den hvide man er under den sorte mand, så er det forkert.

Jeg har en ven, som engang kæmpede for en god sag, denne gode sag har tiltrukket mennesker, som bare er der for at tjene penge. Han blev så tilbudt 1000 kr. for at holde mund og støtte partilinjen. Alle omkring ham havde alverdens undskyldninger for at tage pengene.

Men min ven lod være.

Det er integritet.

Det er det vi mangler i samfundet, for ægte integritet er forudsætningen for tolerance.

Man skal give plads til de små, dem som lider under undertrykkelse, reelt.

At se hvem der REELT er undertrykt, det hedder humanisme.

At lade tolerance være en undskyldning for et manglende mod, det er bare udtryk for manglende integritet.

Sådan er menneskerettighederne reelt en sund ting, men bruger man det til at undgå at tage moralsk stilling, så korrumperer man et ellers smukt dokument, med gode intentioner.

Voldtægt, vold imod de svage, undertrykkelse, løgne, reel intolerance, det er ondskab.

Tolerance, accept af at andre har andre meninger, dialog, næstekærlighed, og storsind, er godhed.

Det er bare lige så i husker det i en verden som korrumperes med en eksponentiel fart.

G-d og g-derne bevare Danmark, for 68´erne vil slå Danmark ihjel.

Den skønne udkantsdanmark

i Topnyheder af

Vi er nu i gang med at diskutere kommuner, og jeg er på vej ud til Læsø som jeg skal dække med Tv Frihed.

Jeg har tænkt en del over den sidste kommunalreform, og konsekvenserne for det man kalder “Udkantsdanmark”. Jeg synes det lyder ret ubehageligt og forkert.

For hvad er det her “Udkantsdanmark”, det Danmark som lever på de små øer, i de små landsby samfund og langt væk fra storbyen.

Jeg har det rimelig tæt inde på kroppen, som en del af mit arbejde med Tv Frihed. Vi dækker hele Nordjylland, og som en del af vores opgave skal vi selvfølgelig hele vejen ud til de samfund hvor andre medier ikke når ud.

Den kommunal reform som Lars Løkke lavede under Anders Fogh har de typiske Løkke fingeraftryk; dårlig tænkt, uden empati for de små, og er faktisk utrolig skadelig for mange Venstrekommuner.

Den centralisering som stod højest på dagsordnen for Løkke har slet ikke ført til besparelser, men til flere DJØFere i de store byer.

Den nærhed man er vant til i de små samfund er afløst af manglende infrastruktur i landsbyerne. Der er ikke længere skoler, læger og banker i de små byer, de er blevet “centraliseret”.

De lyder måske lidt afdanket “romantisk”, at ville se den lille landsby. Men konsekvenserne af, at man har fjernet ressourcerne fra de små byer betyder affolkning af de små byer.

Nu er det ikke fordi vi allesammen skal bo i en lille by, men der er altså masser af arbejdspladser, liv og traditioner derude i “Udkantsdanmark”. Det er et stykke historie som sjældent kommer på forsiden af avisen, men altså har sin eksistensberettigelse.

Det skjulte Danmark, mediemæssigt, er et stykke Danmark der ofte er fyldt med historie, magi, smukke turist områder, natur, og menneskelighed.

Husk lige det.

Demokratiseringen og den bevægelse tilbage imod en sundere og mindre storbyfokuseret Danmark som er startet med politireformen, skal fortsætte så vi LYTTER til de små samfund rundt omkring.

Det er de skjulte Danmark, som ikke lige er Vesterbro smart, men det er ikke desto mindre ligeså smukt, unikt og fantastisk som Vesterbro.

Vi skal finde den balance imellem land og by som røg sig en tur med Løkkes kommunalreform. Det gør vi bedst ved at LYTTE.

G-d og g-derne bevare også det traditionelle Danmark.

Når venstrefløjen både advokerer for antisemitisme og islamisme

i Topnyheder af

Dansk politik har formået at blive aldeles skæv her efter sidste valg. Lad os prøve at rekapitulere.

Før valget var de fleste partier enige om at diskutere islam ud fra et nuanceret perspektiv.

Selv venstrefløjen gjorde meget ud af, at skelne imellem islamisme og sekulær Islam.

Det gav de danske muslimer nogle gode pejlemærker i forhold til hvad vi forventer af dem. Altså at de skal acceptere og støtte vores demokratiske institutioner og traditioner.

Yderligere skulle de stoppe med al deres inhumane ageren, og komme ind på demokratiets snævre dydssti.

Det er der intet racistisk eller inhumant ved. Tværtimod kan alle, selv de mest inkarnerede islamister genkende en ægte human indstilling.

Det er noget universielt, altså den humane indstilling.

I dag er venstrefløjen fra SF og derudaf begyndt at blive mere radikaliserede. Nu mener de pludselig, at selv islamister er stakkels ofre, og kæmper for hijabben i forsvaret.

Med andre ord, de har mistet den nuancerede forståelse af problematikken.

Desværre er dette også ved at sprede sig helt ind i partiet Venstre, som er begyndt at hoppe med på de promuslimske paroler.

Det havde jeg alligevel ikke set komme.

Forstå mig ret, det er ikke alle muslimer der er islamister, ligesom det heller ikke er alle danskere der er nazister.

Det er graden af islamismen man skal forholde sig til.

Problemet med den nyfundne radikalisering på venstrefløjen er, ud over, at det selvfølgelig er dybt, dybt problematisk, at de ikke kan se islamismens uhyrligheder, men vælger at overse dem i en kedelig støtte til HELE islam.

Igen, det er ikke alle muslimer der er islamister, men det er mange, det viser alle statistikker.

Denne radikalisering på venstrefløjen er et stort problem, når den så går hånd i hånd med en stigende antisemitisme yderligere, så kunne man måske mene, at nogen har tabt sutten på venstrefløjen.

Det er ikke tilladt i en demokratisk retsstat (det står faktisk i grundloven) at støtte antidemokratiske ideologier. Det er faktisk mere end strafbart.

Nu er det ikke fordi jeg mener, at vi skal smide Anne Valentin i fængsel. Men kigger vi på lovens bogstav, så er hendes støtte til islamisme faktisk landsforædderi.

Det er bare lige så vi er bekendte med de problemer den nyfundne proislamistiske kurs venstrefløjen er gået ind på er.

Det er meget, meget, meget problematisk, hvis folkevalgte ikke kan se at når en politisk filosofi vil ødelægge demokratiet, så dur det altså ikke at mene, at de skal være en del af det danske forsvar.

Jeg siger det bare, uhyrligheder som sexslaver, kalifat, sharia osv., er helst ikke noget som skal brede sig alt for meget i Danmark.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Man skal huske nuancerne hr. Østergaard

i Topnyheder af

Multikulturalismen eller kulturmarxismens sammenbrud i den vestlige verden er for alvor ved at bløde politisk blod her i Danmark.

Her på det sidste har vi haft en diskussion, som på den ene side handlede om hijabber i forsvaret, og på den anden side om venstrefløjens antisemitisme.

Lad mig sige det som det er, man kan ikke på den ene side forsvare muslimer som vor tids jøder og dermed ofre, og på samme tid udføre og sige antisemitiske ting.

Kulturmarxismen er en jødisk filosofi til beskyttelse af jøder. Man kan ikke både skyde på jøder (retorisk) og fremhæve jødernes banemænd (mange islamister).

De to ting hænger bare ikke sammen. Enten forsvarer man jøder uanset om man er glade for muslimer, eller også lader man være.

Man kan, som bekendt, ikke både blæse og have mel i munden.

Det handler om folketingsvalget. Ved valget var den islamkritiske fløj så højlydt, at det flyttede specielt RV direkte ind i armene på islamisterne. Det har åbenbart også motiveret SF til en mere islamistvenlig kurs.

Sagen er, at jeg er ikke til en unuanceret debat, og det reelt var mine ideer og holdninger som vandt, herunder DF og Socialdemokratiet.

Det var ikke den yderste højrefløj, det var den midtersøgende konservativ/liberale konsensus.

Så altimens dele af venstrefløjen er inde i et ideologisk kollaps, bevæger midten sig længere og længere i en mere demokratisk retning.

Det er sådan set dejligt, men det koster for RV og nu også dele af SF.

Islamismen er ikke en ideologi man bare kan tillade sig at støtte, det koster, og det synes jeg sådan set er helt rimeligt.

Husk lige det hr. Østergaard.

Islamisme er definitionen på antihumanisme.

Det er som om den erkendelse er gået tabt i slaget om magten.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Journalistikkens krise

i Topnyheder af

Journalistik ligger som en af de mindst respekterede fag under brugtvognsforhandlere om på linje med politikere.

Det er et rimelig stort problem for dansk journalistik og for samfundet som sådan. Når samfundets “vagthunde” er så ringe respekterede, så har samfundet et problem. For hvorfor har journalistikken så ringe en respekt?

Jeg mener, sammenligner vi med for 50 eller 70 år siden, hvor journalisterne var datidens Tin Tin´er og helte, så er det noget af en moralsk deroute.

Nu er jeg selv journalist, uddannet på RUC og havde min praktiskplads på Månedsbladet PRESS, så jeg mener, at jeg har en ret til at have en kvalificeret holdning til det.

Årsagen er efter min mening knivskarp klar; vi lever ikke op til de journalistiske dyder. Vores faglighed er for lav, og resultatet er dårlig journalistik.

Idealerne, som kommer af den franske revolution er oplysning og kritik af den eksisterende magt.

Det formår vi ganske enkelt ikke at gøre ordentligt.

Et godt eksempel er kritikerne af Islam. Det er helt åbenlyst, at islam forsøger sig med at knægte ytringsfriheden, og etablere en magt som undertvinger andres holdninger.

Det kan godt være, at de reelt har positive intentioner, og mener at det nu engang er bedst for os at være muslimer. Så det er for vores egen skyld, at de forsøger at proppe os i burka, men det kan ikke diskuteres, at de med vold forsøger at bestemme over meningsdannelsen.

Mohammedkrisen er en ret åbenlys reminder på det.

Hvad er journalistikkens rolle her? Ideelt set burde vi allesammen have stået vagt i gevær (journalistisk) omkring JP i de svære tider. Fordi JP helt åbenlyst forsvarer de journalistiske dyder. Men her er en anden mærkelig form for journalistik så på vej frem. Den “kælne” journalistik, den journalistik som mener, at vi allesammen skal tage hensyn til den “store broder” islam, og undskylde. Ja, vi skal undskylde for os selv, for naboen, for imperialismen, for den hvide mand, for de voldtægter vi aldrig har lavet. Vi skal bare undskylde alt.

Men er det reel journalistik?

Svaret blæser i vinden, men i min bog er journalistik det det altid har været; den kritiske indstilling til magt.

Det er det jeg forsøger at udøve her på min blog, og det burde resten af den journalistiske verden se at vænne sig til igen. For det ER fagligheden.

Alt andet er bare ævl og manglende reel faglighed.

G-d og g-derne bevare Danmark, for det bliver ikke journalistikken som tingene står.

Hvor skal den danske flåde hen?

i Topnyheder af

Jeg har lige interviewet hr. Mads Sølver Pedersen, leder af det maritime museum her i Aalborg. Det kom der en fantastisk samtale ud af, synes jeg.

Spørgsmålet var; hvilke prioriteringer skal vi foretage i en omdannelse af det danske forsvar?

Lad os lige rekapitulere; Danmark lider under en underbemandet flåde, idet flåden ikke kan varetage alle opgaverne i det danske farvand rundomkring Danmark. Men også farvandet i og omkring Grønland har vi pludselig fået en forsvarsmæssig udfordring.

Lad os lige slå det fast med det samme, det isenkram vi har i form at flåden er top notch, det er skibe som varetager nogle opgaver de ofte slet ikke er dimensioneret til. Det er yderligere både som har en utrolig stor fleksibilitet.

Ægte dansk håndværk i første klasse, ingen tvivl om det.

MEN, vi har ikke en komplet flåde.

I dag er det sådan, at der er herredømme over vandet, i luften og UNDER vandet.

Det lyder måske lidt underligt, men man skal forestille sig tre planer, på hvert plan skal man have et værn for at kunne forsvare det.

Det er her diskussionen ang. ubåde kommer ind. Hvis vi ikke har herredømme under vandet, så er vi i princippet ikke i stand til at stoppe eller se ubåde fra andre lande.

Vi mangler simpelthen at værne en hel arena af problemer.

Det er altså ikke ligegyldigt, men tværtimod seriøse trusler.

Jeg mener, hvis russerne kan sejle uhindret direkte hen til Grønland uden af vi har skyggen af chancen for at forhindre det, så har vi bare ikke en seriøs mulighed for at forsvare Grønland.

Vi har til gengæld nu chancen for, at bygge et seriøst og mere komplet værn, ved at bygge nogle ubåde.

Hvad vil det så kræve, at bygge ubåde?

For det første HAR vi allerede den nødvendige know how i Danmark til at bygge ubåde, faktisk er det danske ingeniører som har bygget Springeren som ligger på land her i Danmark.

Som med vores både i Absalon klassen har vi med nye ubåde mulighed for at bruge vores danske skibshåndværk og snilde, til at bygge en ny eller flere ubåde.

Det skal lige siges, man bygger ikke nødvendigvis krigsskibe for at bruge dem, men for at afskrække fjenden.

Det er præcis her at ubådene er interessante.

De kan afskrække fjenden, og derved sørge for, at vi i Danmark har en seriøs mulighed for at beskytte kongeriget.

Yderligere er der også en arbejdspladser, produktionsarbejdspladser forbundet med bygningen af skibe i Danmark.

Kan vi stadig lidt på dette område? Vil vi beskytte danske arbejdspladser imod social dumpning? Vil vi have gode danske håndværkere i sving?

Så er en ubåd eller flere en god mulighed for at komme i sving.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Go to Top