DR FORSTÅR bare ikke, hvorfor resten af samfundet ikke vil give dem penge til deres overfladiske underholdning.

DR kan enten vælge at være en understøtter af det demokratiske samfund eller levere lettere underholdning til danskere 45 +.

Det er reelt der den ligger.

I den ideelle verden havde DR samlet op på de interessante diskussioner, som resten af samfundet har ang. samfundsspørgsmål, og så leveret disse diskussioner videre til hele Danmark.

Men det NÆGTER DR.

Hvis man for eksempel er blogger, så er man persona non grata i statsradiofonien.

Ikke af nogen POLITISK indholdsmæssig årsag, men bare fordi de ikke kan lide bloggere.

I DRs optik leverer bloggere politiske ideer som ikke er værd at dække. Ja, de ideer bloggerne leverer, som er en reel og integreret del af samfundets politiske liv, de skal ikke med ind i den debat de dækker.

Det betyder i praksis, at ca. halvdelen af den offentlige debat ikke bliver dækket af DR.

Så det her med, at DR er en demokratisk spiller, det holder bare ikke i praksis.

Der sker jo ikke.

Så er der den anden del af det som DR leverer, underholdningen.

Bingoprogrammer, madprogrammer, datingprogrammer, børnemusikprogrammet med Mohammed evig og altid.

Hvad er det samfundsmæssigt vigtige i, at DR laver alt det underlødige skrammel?

Jeg mener, det er da ikke fordi, at det ikke er meget sjovt at se hvordan man laver en kage. Det er da meget sjovt, men hvorfor i alverden skal samfundet betale for at danskerne kan se hvordan man laver kage?

Ville pengene ikke være bedre brugt til at vores børn får det bedre?

Eller at skabe et mere sikkert samfund?

Når DR nægter at have en seriøs samfundsrelevans, og satser på at underholde, hvad skal samfundet så med DR?

Min holdning er; ja DR skal leve, men det skal altså være med et seriøst formål, som ikke bare er ideer på et papir.

G-g og g-derne bevare Danmark.