Håb og sandhed

i Topnyheder af

I de platoniske tekster, er der i virkeligheden to karakter som er til at forholde sig til. Den ene er selvfølgelig Platon selv, som skinner igennem teksterne. Men den anden, som er ligeså present, er Sokrates.

Platon brugte Sokrates som sin hovedfortæller i det meste af sit forfatterskab.

Så Platonisme er på den ene side den ansvarlige statstænker Platon, og på den anden siden den rebelske, stærke og etiske Sokrates.

Så vi platonikere svinger lidt imellem oprøret og ansvaret ovenfor samfundet, når vi skriver.

Det afhænger af, hvad der er behov for i samfundet, når vi skriver.

Lige nu er der behov for Platon og ikke Sokrates.

Der er behov for at tænke løsninger og fremadrettet og ikke polemiske tiltag.

Med det in mente, så kan vi kigge på et typisk platonisk idesæt.

Håb og sandhed.

For at få håb, skal vi være sande.

Denne pointe er specielt vigtig i forhold til den lægefaglige håndtering af krisen med Corona virussen.

Det er vigtigt, at vi ved hvad der sker som borgere i samfundet. Det er faktisk godt, at vi også kender de fejl myndighederne laver, fremfor at der dækkes over dem.

Det giver en opfattelse af sandhed, og dermed faktisk håb i forhold til at alle de ting som går godt, rent faktisk er sande også.

Det er en etisk øvelse ud over at være en lægefaglig øvelse også.

Sandhed giver håb.

Det er, indtil videre, den vej de lægefaglige myndigheder går, det er selve årsagen til, at borgerne retter sig efter deres dessiner. Det bliver sikkert sværere, som epidemien skrider fremad, at opretholde den forpligtelse de lægefaglige myndigheder har overfor sandheden. Der kommer til at ske fejl, men det er alfa og omega, at man holder sandheden som et væsentligt måske eksistentielt pejlemærke.

For vi har brug for at håbe.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Skriv et svar

Din email vil ikke være offentlig.

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.