Det er helt rimeligt, at stille sig kritisk til de her nye racistiske strømninger indenfor de humanistiske akademier.

Hvad er det for nogle ideer den identitetspolitiske venstrefløj kommer anstigende med, og hvilken demokratisk/humanistisk kvalitet har disse ideer?

Er der med andre ord tale om ideer som driver den menneskelige civilisation frem, eller er det bare endnu en omgang idioti fra venstrefløjens side som, som sædvanlig, driver de stakkels mennesker som bedriver de ideer ud i armod og folkemord?

Det virker som om hver ny generation venstrefløjser automatisk glemmer tidligere generationers fejlslag, og med vanlig selvtillid som kun de ignorante besidder kaster sig ud i endnu en omgang “progressive” ideer. Altså ligesom afskaffelse af ejendomsretten, anarki, statens overtagelse af familiens rolle og andre mega gode ideer som venstrefløjen har “opfundet” igennem tiden.

Mage til idioti er svær at genkende ned igennem tiden, det er simpelthen imponerende idiotisk.

Praktisk taget hver gang venstrefløjen finder på noget, så går det galt, og folkemordene og håbløsheden breder sig.

Det første spørgsmål man bør stille til unge venstreorienterede kvindfolk som aggressivt stilller sig op og plæderer for den hvide mands omvendte byrde er, som Sokrates, hvorfor det?

Hvis der ikke kommer et fornuftigt svar, kan man derefter spørge; er det menneskeligt?

Er det menneskeligt, at dele mennesker op i noget så overfladisk som deres hudfarve?

Er det menneskeligt at mene, at hvis man er gammel og hvid i skindet, så er man automatisk ond?

Er det menneskeligt? Eller er det bare endnu en omgang skvalder fra de dumme humanisters side? En omgang pladder og overflade, som uværligt ender der hvor venstreorienterede ideer ender; i Gulag.

Ja, jeg sidder i Gulag, mere eller mindre. Som en konsekvens af venstrefløjens deplatformeringsstrategier.

Så, skal vi ikke gætte på det sidste, som sædvanlig.

G-d og g-derne bevare Danmark.