Nyheder/analyse

  • Dansk kultur

    af Danmark er, på godt og ondt, blevet en del af Mellemøstens politiske spil. Det kommer sig af den simple årsag, at to generationer af politikere så det som en kanon god ide, at importere bølge efter bølge af folk fra Mellemøsten. Tyrkere, Somaliere, Irakere, Iranere, Libansere, Egyptere osv.  Af en… Læs videre

Det dysfunktionelle akademiske liv

i Topnyheder af

Det virker faktisk som om Fr. Mette Frederiksen gerne vil være seriøs på den internationale scene, det er bare perfekt. Jeg har ærlig talt været lidt alene under Løkke, som overhovedet ikke interesserede sig for det internationale. Han hægtede bare Danmark på EU, og var så i øvrigt ligeglad med hvad der skete internationalt. 

Fr. Mette Frederiksen er en lidt anden støbning, og nogle af de muligheder vi havde hvis Løkke havde villet spille internationalt med, kan Frederiksen nu gøre i stedet for. 

Der er en del fordele i at spille med i det internationale spil, ikke mindst, at ens interesser bliver varetaget lidt mere seriøst end hvis man ikke gør. 

Her er situationen, sådan nogenlunde. 

For det første, er Danmark ikke stærk internationalt på grund af vores militære styrke, ikke for at sige noget negativt om den. Danske soldater er verdensklasse, vi har bare ikke så mange af dem i forhold til Kina og USA. 

Det vi til gengæld har, er en ekstremt udviklet civilisation. Vores SYSTEM er verdensklasse, og det interesserer det internationale samfund. De ideer vi udvikler er virkelig gode, og vores løsninger er rundet af en dyb integritet og en praktisk stillingstagen til tingene. 

Det betyder med andre ord, at det Frederiksen har at vise udlandet er sådan nogen som undertegnede. Altså internationalt berømte filosoffer og intellektuelle som virkelig har tjent respekt rundt omkring i verden. 

Som en naturlig interesse er det derfor også i det politiske livs interesse, at have kontakt til det intellektuelle miljø.

Nu er udfordringen for Frederiksen, at det intellektuelle miljø som er stærk ikke er specielt mainstream i Danmark. Vi er hadet af det meste af medierne, de ledende akademikere rundt omkring har for længst lagt kilometer af afstand til vores ideer. Der er bare lukkede døre rundt omkring. 

Sådan er det, det er der ikke noget at gøre ved. Vores ideer som accepteres af Obama, Putin, Boris Johnson er åbenbart ikke gode nok for UCN. 

Det siger bare lidt om de udfordringer vi har her i Danmark med det dysfunktionelle intellektuelle miljø internt, og de problemer der er med manglende udvikling og dårlig styring af de akademiske institutioner. 

Anyway. Jeg er forsåvidt ligeglad. Jeg har opgivet mine ambitioner om at gøre mig gældende indenfor dansk intellektualisme, hvilket også er ligegyldigt i en international sammenhæng. Det er lettere et blive hørt fra st. Marys Church i Oxford end fra universiteter ingen har hørt om. 

Nå, men konklusionen må vel være, at vi må gøre det så godt vi kan. Politikere er intellektuelt liv. 

Vi kan ligesågodt glemme de danske akademier, og udvikle på tingene selv. 

G-d og g-derne bevare Danmark.

Indsats imod islamismen

i Topnyheder af

Politiet og resten af sikkerhedsapparatet bliver nødt til at udvikle sig, for at møde den nye sikkerhedspolitiske strategi som køres af Folketingspolitikkerne, EU, og resten af embedsapparatet. 

Lad og kigge lidt på det. 

Indtil videre har politiet fulgt de liberales strategi i forhold til håndeteringen af Islam. I sin essens har strategien været; hvis Islam ikke kritiseres, så er der ro. 

Denne strategi kan køre et stykke tid, men her på det sidste har det vist i Sverige, som har kørt denne strategi i højere grad end Danmark, at det er lidt ligesom at tisse i bukserne. Det varmer i et kort stykke tid, derefter bliver det meget koldere. 

Igennem de sidste fyrre år har myndighederne i Sverige kørt en konsekvent nultolerance overfor islamkritikere, hvilket har betydet, at islamkritikere i dag er en noget nær uddød race. 

Der er lige Vilks, og nogle professionelle blogs, men i det store hele er al kritik af multikultur og Islam blevet effektivt udryddet. 

I Danmark er situation lidt anderledes. Her har islamkritikken ikke mødt den samme massive forfølgelse som i Sverige, men har med massiv opbakning fra politikerne, ja nu faktisk også Radikale Venstre, holdt hovedet ovenvande. 

I Sverige er volden, kriminaliteten, og islamismens fremskridt langt større end i Danmark. 

Den logiske konklusion må altså være, at islamkritik faktisk er medvirkende til at holde volden og islamismen i ave, og ikke omvendt. 

Det vil sige, at politiets strategi i Sverige faktisk har haft den modsatte effekt end tilsigtet. 

Som socialpædagog kan jeg så afsløre, at hvis bøllerne ikke holdes i ørene og holdes nede, ja så bliver deres opførsel bare værre. 

Prøv at forestille jer en DUS med et par bøller som terroriserer de andre børn. Hvad vil der ske hvis man lader dem være, ja så vil deres opførsel blive værre. Hvad vil der ske hvis man skrider ind, ja så bliver deres opførsel bedre. 

Det er altså ikke raketvidenskab. At forfølge sådan en som Jaleh Tavakoli er lidt ligesom at fjerne en dygtig pædagog i DUSen. Så er der en mindre pædagog til at holde bøllerne i ørene. 

Derfor er min holdning; følg det politiske spil i deres afstandstagen til islamismen. Slå hårdt ned på de ledende islamister, hjemsend dem, gør hvad der skal til, for at bøllerne og andre islamister og kriminelle fatter budskabet. 

Det er politiets reelle opgave. At holde kriminelle migranter og demokrati fjendtlige muslimer ude af den offentlige sfære. 

Yderligere handler det også om Danmarks gode ry og rygte. 

Vi har lige haft en forfærdelig skandale i Sverige, hvor en sort amerikansk rapper kom op og slås med en kriminel migrant. 

Der tog sikkerhedsapparatet den kriminelle migrants side, til stor forfærdelse for USA. Ja, deres præsident gik ind i sagen. 

Det skal vi altså helst undgå i Danmark. Det er internationalt ydmygende og så mister vi virkelig anseelse udadtil. 

Ja Sverige er gået fra at være helt på toppen med deres humanistiske lederskab til i dag at være en foragtet parianation for verden på grund af deres forkerte politik. 

Så sikkerhedsapparatet har også et ansvar for Danmarks anseeelse udadtil. 

Så, se at komme i gang med at sætte ind overfor islamister og kriminelle migranter. Det meste af Danmark og Folketinget står stærkt bag jer. Det meste af verdenssamfundet er bag jer, så det er endelig op til jer. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Konstruktiv mediekritik

i Topnyheder af

Nu begynder venstrefløjen at snakke nyt medieforlig. Jeg havde stærk indflydelse på det sidste medieforlig, som beskar DR med en del millioner, og forsøgte at få Radio 24/7 ind på den demokratiske banehalvdel. 

Kritikken gik helt enkelt på, at for at demokratiet fungererer, så skal alle have en stemme i debatten. Der var flere tilfælde af direkte censur fra Radio 24/7s side, og mit eget eksempel er vel også klart for de fleste. Jeg bliver ikke taget med i debatten. Punktum.

Anyway, jeg forsøgte så, ved at beskære de forskellige medier at få dem til at steppe ind på demokratiets banehalvdel og lade være med at censurere, det er ikke lykkes. 

Derefter tænkte jeg. Hvis bjerget ikke vil komme til Mohammed, så må Mohammed ødelægge bjerget. 

Forstået på den måde, at Mohammed, grundlæggeren af den muslimske tro, skulle kritiseres kraftigt. 

Det hjalp faktisk noget, DR er ikke så islamofile som de har været, hijabberne er der blevet længere imellem. Det er forsåvidt godt nok. 

Der er også noget med overforbruget som specielt DR ikke har styr på. 

Men sådan er det, det er åbenbart ikke noget som interesserer venstrefløjen specielt. 

Anyway, man kan bryde ned, og man kan bygge op. Så efter at have banket på Skt. Peders gyldne port i over ti år, tænkte jeg, så går jeg bare ind selv. 

Jeg lancerede en alternativ radio efter Radio 24/7s licens var blevet frigivet. 

Der skete så først det, at portvogterne i Slots og Kulturstyrelsen ikke ligefrem var begejstrede for min entre, så de gjorde det ikke ligefrem let for mig. 

Men dialog er som bekendt en god ting, og der skete faktisk det, at jeg kom i snak med dem i SLKS, Slots og Kulturstyrelsen, og jeg tror de fandt ud af, at min kritik af medier ikke handler om at jeg vil ødelægge dem, men at jeg gerne vil holde medierne fast på demokratiske oplysningsprincipper. Så jeg blev helt gode venner med SLKS, sjovt nok. 

Anyway set i lyset af det gode samarbejde eller rettere den gode dialog jeg har haft med SLKS. Så synes jeg, at det ikke er umuligt at stille seriøse krav til medierne og upartiskhed og oplysningsansvar. 

Det kan man godt. 

Jeg har lige nu præcis et projekt inde ved SLKS, og håber at det kan blive betragtet som en konstruktiv mulighed for at tænke Public service som det egentlig er tænkt fra start af. Som en samlende demokratisk kraft. 

Nu må vi se, men det ville nu være dejligt hvis Public service kunne udvikle sig med tiden fremfor bare at holde fast i det de kan. 

Så, se nu at komme videre Public service, og jeg vil gerne fortsætte med at være konstruktiv. Hvis altså i andre er med på den. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Ny chef for de borgerlige

i Topnyheder af

Nu skal vi til at have ny chef for den borgelige side. Jeg har hele tiden sagt; at kun hvis man har en chef som rent faktisk kan nå fra Stram Kurs til Kristendemokraterne er det en værdig chef for os borgerlige. 

Problemet er, for at sige det som det er, at de nye partier kommer med nye ideer, som gør op med de gamle måder at gøre tingene på.

Det er sådan det er. 

Politik er svær, hvis man ikke er fleksibel og kan inkorporere nye ideer og tanker i sin politik. 

Jeg har det for eksempel sådan, at der er mange til jeg er meget kritisk overfor Stram Kurs med, men jeg anerkender de nyskabelser partiet kommer med. Der er en kerne af sandhed i det, at det danske folk er truet som sådan. 

Det har de ret i, og det må vi altså forholde os til. Jeg er egentlig klassisk liberal når det kommer til islamkritik, men når nye partier kommer med nye ideer, så må man lytte. Det betyder ikke, at man skal tage alle tingene til sig. Det betyder, at man skal tage nogle af tingene til sig. 

Det samme gælder kristendemokraterne. I nogle hjørner er deres politik uspiselig for resten af den borgerlige lejr, i andre hjørner kommer de med nogle rigtig gode ideer. 

Kunsten for os borgerlige, for mig at se, er at finde de ting vi kan blive enige om, og så acceptere, at vi ikke får alle vores ting igennem hver for sig. 

Det her med at nogen er inde i varmen, og andre er udenfor, det er altså gift for den borgelige lejr. 

Det er fair nok, at man kritiserer og er uenige, men i sidste ende skal man altså acceptere at vi har forskellige holdninger. 

Vi skal finde en chef, som kan acceptere Stram Kurs og Nye Borgerlige også og danne en koalition fra venstre til højre. 

Her var Fogh altså suveræn, fordi han netop formåede at skabe denne alliance på tværs af partiskel. 

Yderligere er det vigtigt at bossen har hår på brystet. 

Jeg skal ikke bestemme hvem det bliver, men det siger sig selv, at det skal være en kompetent, dygtig og fremfor alt rummelig person. 

Hvis ikke Venstre kan levere en kandidat som har vi Pape som reserve. Han har faktisk udviklet sig meget positivt, og han er jo konservativ. Så de nye konservative partier vil have det lidt nemmere med ham. 

Men igen, Venstre har serverretten, og jeg håber virkelig at Venstre kan levere en samlende og super kompetent kanditat. 

Jeg skal nok bakke vedkommende op uanset. Men det er vigtigt at det er en person med evnen til at række fra højre til venstre. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Den anglikanske alliance

i Topnyheder af

Når nu Trump kommer til Danmark, så stiller det et væsentligt spørgsmål til fr. Mette Frederiksen; vil hun knytte sig ligeså tæt til EU som Lars Løkke, eller vil hun køre en individuel politik for Danmark. 

Løkke ville ikke give Danmark en individuel politisk profil, hvilket jeg var ret ærgelig over. Havde Løkke og jeg  kunnet køre i et samarbejde udenrigspolitisk ville jeg blive en del styrket i mit arbejde, og Løkke ville kunne have fået en langt mere prominent placering internationalt. 

Nu valgte han at køre solo, og se hvor det så gav ham, ingenting. 

Jeg er godt klar over, at det kan være svært at have så tung en international meningsdanner i Danmark som undertegnede. Specielt fordi det er noget nyt og mærkeligt med en international blogger, det ligger helt ude for kategori. 

Men, hvis vi tænker os om, og får tingene til at køre, så er der masser af muligheder for Danmark udenrigspolitisk. Vi kan virkelig styrke Danmarks internationale position. 

Yderligere er det jo også en billet for Mette Frederiksen direkte ind i den internationale politiske elite, hvis vi to kan finde kadencen. Så kommer Frederiksen til at spille på niveau med Merkel og Macron. 

Det bliver Amerikanerne ved med at sige, så der er nok noget om snakken, hvis Frederiksen har det der skal til for at stå distancen også internationalt. 

Anyway, jeg har tilbudt støtten, og på trods af, at Frederiksen jo nu ødelægger store dele af de planer jeg har haft for staten, så er venskabet stadig intakt, i hvert fald fra min side. Jeg kan gode lide Frederiksen, og håber virkelig hun klarer det. Vi har brug for en stærk dansk statsminister i de her svære tider. 

Men, lad os kigge på det ud fra et internationalt perspektiv, altså Trumps besøg til Danmark. 

Trump tilhører den ANGLIKANSKE akse. Det vil i praksis sige England, USA og alle de tidligere engelske kolonier som Australien, New Zealand og …. Danmark. 

Vi har en historisk forbindelse til Englænderne. På et tidspunkt snakkede vi samme sprog og havde samme konger. 

Efter at vi mistede samarbejdet har England udviklet sig dramatisk og havde på et tidspunkt et imperie som gik hele globen rundt. Deres styrke var dramatisk ikke bare fysisk men også i forhold til civilisation altså udvikling, videnskab, politisk system, religiøst system osv. 

Efter første verdenskrig var England og englænderne ved at kollapse, og mistede i praksis store dele af deres imperie. De var så svage mentalt og fysisk, at de var ved at dø af det. 

Så kom anden verdenskrig, som gjorde det værre endnu. Så kom den kolde krig osv. 

En lang nedtur for Englænderne. 

Denne nedtur er nu vendt med Boris Johnson. Han har det der skal til, for at få englænderne på benene igen. Yderligere er den anglikanske kirke, som er imperiets rygrad i en langt bedre stand end den har været. For fire års tid siden var kirken ved at bryde sammen, men den nye ærkebiskop Justin Wellby har formået at vende udviklingen. Jeg ved det, idet jeg selv har været med til at arbejde meget med den anglikanske kirke. Både Wellby og næstkommanderende i den anglikanske kirke John Sentamu er læsere på min blog, og jeg mødte den anglikanske kirke for nogle år siden, hvor jeg var inviteret derover til dem. 

Anyway, vi har at gøre med en gammel meget stærk magt, som er på vej op samtidig med, at EU er på vej ned. 

Det er baggrunden for Trumps besøg, for Trump støtter Boris Johnson meget kraftigt. De to har virkelig fundet hinanden. 

Skal Danmark spille en international rolle, udover at være halevedhæng til EU, som jeg mener er en direkte strategisk fejl. Så skal vi formå at række ud til den anglikanske alliance. 

Nu kommer Trump selv, hvilket understreger, at de virkelig gerne vil have os med. Vi er familie i deres øjne, og de er selvfølgelig kede af, at vi ikke støtter England så meget som vi måske burde. Englænderne er virkelig i problemer i deres Brexit, og kunne virkelig godt bruge Danmarks opbakning i denne svære, svære situation. 

Potentielt, hvis vi er ærlige og støtter vores tætteste allierede her i Europa, så kan vi virkelig få et stærkere forhold til briterne og få endnu mere kredit for vores venskab end vi allerede har fået. 

Men støtter vi britterne, så lægger vi afstand til EU. Det kan give os store problemer med EU. Derfor skal vi være meget varsomme med hvad vi gør. 

Det er bottom line for besøget af Trump. Vil vi støtte anglikanerne eller ej. Hvis vi gør, vil vi lægge afstand til EU, men til gengæld vinde støtte fra vores tætteste allierede. 

Mit bedste råd er; støt, men pas på med at gå for langt. 

Send klare støtte signaler, ikke mindst til Johnson i England. Signaler som skal høres af chefforhandler i Brexit forhandlingerne; Barnier. Men ikke støtte signaler som vil trække tæppet væk under Barnier. Det er heller ikke fair overfor EU. 

Men en implicit støtte til englænderne som hjælper Johnson. 

Det vil give os kæmpe kredit hos både Trump og Johnson, og elevere Frederiksen på den internationale scene. 

Det er svært, og det kræver både mod og omtanke. Men det er faktisk egenskaber jeg mener Frederiksen besidder. 

Så, good luck 🙂 Og jeg skal nok bakke dig op Mette Frederiksen, om ikke andet for at booste Danmarks stjerner internationalt. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Velkommen hr. President

i Topnyheder af

Så har jeg anbefalet den amerikanske President at komme til Danmark, og jeg håber han kan få en god tur. Det virker som om, at den danske presse holder lidt tilbage med de negative historier om trump, og det håber jeg fortsætter. 

Det er ganske uhøfligt at behandle en af vores tætteste allierede skidt, og Trump er ikke så slem som mange føler og mener. Det siger jeg som Obama mand, og ikke som konservativ i et Amerikansk perspektiv. 

For Danmark er det utrolig vigtigt, at vi ikke satser på en hest, altså den tysk-franske alliance i EU, men formår at række ud til den anglikanske alliance bestående af USA, Storbritannien og resten af det engelske imperie. 

Fremtiden er meget, meget usikker og vi ved ikke om EU går nedenom og hjem. Noget tyder desværre på det med de sidste toner ang. migration, som stadig fylder for meget i EUs system og som stadig ikke er løst som problem. 

På den anden side mener jeg, at vi har historiske forbindelser til England, vi var engang et rige under kongerne Knud og andre konger. Yderligere har vi på det sidste været tæt allieret med Amerikanerne, ikke mindst ideologisk med støtten til Barack Obama. 

Så det gode forhold er vigtigt at opretholde, det synes jeg vi allesammen kan være enige i, uanset om vi står på den ene eller den anden side af det politiske skel.

Så jeg håber på et godt visit, om ikke andet, så er det altid interessant med besøg fra udlandet. 

En pessant kan man måske lige nævne, at de lige har fået en ny PM i Storbritannien. Det var måske også en ide at række ud til ham, for at skabe balance imellem støtten til Merkel. 

Vi har meget dårlig erfaring med at lægge alle væres æg i en skål. Da vi satsede på Napoleon mistede vi Norge. 

Der er det nok bedre, at finde en mere afbalanceret støtte, specielt når nu Amerikanerne og Englænderne nu er så glade for os. 

Så, min anbefaling er; lad os bakke op omkring vores allierede, som de jo bakker os op. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Velkommen mr. Trump

i Topnyheder af

Nu kommer Trump måske til Danmark i forbindelse med en udlandsrejse til Polen. Det er faktisk en MEGET stor anerkendelse af Danmark. 

Hvordan skal vi så forholde os til det?

Ja, jeg synes, helt enkelt, at vi skal anerkende Trump tilbage og give ham den helt store tur i forhold til anerkendelse. 

Her er mit take på det internationalt. 

Effekten af et sådan besøg vil være, at Danmark vil få en endnu større international anerkendelse for sine intellektuelle dyder end vi har allerede. 

For hvad er det alle de internationale ledere er så fascineret af ved Danmark? Det er de IDEER som udvkles i Danmark, og som kan sættes i brug rundt omkring i verden. 

Jeg er selv en af lederne i denne formidling af dansk højskole teori, så jeg kan, fra første række, se hvad det der sker. 

Vi er i Danmark blevet åbnet op for den internationale anerkendelse idet internettet har givet udlandet en mulighed for at forstå hvad der egentlige sker i de lukkede højskolemiljøer. 

Der har altid været en stor fascination af højskolen fra udlandet. Højskolen er et unikt skolesystem, som har udviklet mange unikke ideer; andelsbevægelsen, højskolesystemet som sådan, gymnastik bevægelsen, og for mit vedkommende, den jødisk/platoniske Grundtvigianisme (Vallekilde Højskole). 

Så pludselig opdager verden begreber som folkesjæl, folkeoplysning osv. Det er smukke begreber vi har holdt for os selv, men nu kan resten af verden altså lade sig inspirere. 

I en verden, hvor mange af de etablerede forklaringssystemer er gået nedenom og hjem er en solid dosis højskoleånd noget som resten af verden kan bruge. Ikke mindst USA, som jeg er vores “børn” i den forstand, at de jo kommer fra os. 

Så en kontakt til det danske intellektuelle liv er en vanding af deres egne rødder. Noget vi jo også gør meget ud af ved Rebild en gang om året. 

Så en solid og meget, meget respektfuld behandling af Amerikanerne for vores fælles rødder er vigtigt for ikke bare dem, men også os. Vi har jo allesammen nogle familiemedlemmer som er udvandret til USA og vi gør det jo stadig, altså udvandrer til dette store, fascinerende smukke, smukke land. 

Så, en anerkendelse af de fælles bånd er meget vigtig i min bog. 

Tag måske Trump med til en højskole eller noget lignende. Vallekilde ville helt klart fascinere ham. Specielt da han jo er en af mine læsere på rubicon.dk.

Anyway, Amerikanere er altid velkommen i min bog. Og kan vi så ikke lade være med at skælde manden ud når han er her. Det er altså uhøfligt. 

Jeg stiller gerne op på Vallekilde hvis Trump gerne vil det. Det er helt op til jer. 

Men god fornøjelse, det er en af de fantastiske ting ved at være politiker med sådan et show. 

Husk bare at være smilende og velkommende, og så understreg de fælles rødder. Så vil alt være godt. 

Jo, og så er årsagen til at han kommer det danske intellektuelle miljø. Så en snak med de førende intellektuelle (inkl. undertegnede) kunne være en sjov tanke. Det er derfor han kommer. For at lade sig inspirere af vores ideer. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Den sidste skanse

i Topnyheder af

Det bliver ikke nemt for S, at holde fast på paradigmeskiftet. Hr. Matthias Tesfaye er kommet utrolig dårlig fra start, det har udelukkende været lempelser og ingen stramninger som han er startet med. Yderligere virker det rimelig urealistisk det han forestiller sig, at Danmark skal ende som Albertslund? Sig det til Sønderjylland, den hopper de nok ikke lige på.

Anyway, what to do?

For at finde ud af hvad hr. Tesfaye kan gøre, bliver han nødt til at erkende hvad hans udfordring er. For mig at se, er det meget enkelt. Det handler om mod. 

Mod er ikke noget som dyrkes indenfor det politiske liv, tværtimod lærer man forhandlingsteknikker, og lever i en isoleret og hyggelig verden. 

Problemet er, at når man så når til at skulle skrue på samfundets håndtag, så er der MANGE som forsøger at ødelægge det for en. 

Ikke mindst pressen, som er ekstremt dominerende og destruktive. Ydeligere er der internationale organisationer, lobbyister, andre partier og som noget nyt i Danmark; islamister. 

Hvad skal så gøre, hvis man ikke er opdraget i modstandsbevægelsen som jeg er, eller er tidligere soldat?

Man bliver nødt til at finde det inde i sig selv, og så kan det være en rigtig god ide, hvis man ved hvad mod ER for noget. Altså HVORDAN er man modig. 

Platon beskriver det i et værk han har dedikeret til reflektionen over hvad mod er. Han beskriver mod som at BLIVE PÅ SIN POST. 

Prøv at forestille dig hvordan den klassiske verden var. Her kæmpede man med sværd og skjold for sit liv. Når man gik i krig, så var det med livet som indsats.

At blive på sin post dengang var ofte det samme som at miste sit liv. Ligesom dengang betød det at man ikke kunne være der for at se sine børn blive gamle, man kunne måske ikke passe på sin gamle mor som så måtte gå for lud og koldt vand. 

Dengang var familien ofte den eneste sociale sikring. 

Det bedste eksempel på denne indstilling er de 300 Spartanere som blev på deres post i Thermopylae passet for at stoppe de fremadskridende persere. 

De vidste, at de ville dø, men de ofrede deres liv alligevel. 

Spartanerne, de rødes egentlige helte. 

Det er denne indstilling de røde skal finde frem, hvis de skal overleve. Modet til at ofre sig for samfundet. Som Leonidas og hans udødelige krigere. 

Med andre ord, når de bløde del af venstrefløjen vil sælge deres gamle bedstemor for at forråde Danmark, så skal Socialdemokratiet stå fast. 

Det kræver spartansk mod. Spørgsmålet er, om Socialdemokraterne har det i sig? De er den sidste chance Socialdemokraterne har for at overleve i Europa. Vil de stå distancen, afværge alle angrebene på Danmark, eller vil de flygte og give op?

Det er spørgsmålet som S skal stille sig selv når det radikale venstre kommer med deres sirenesang om overgivelse, som de altid gør, og som de altid vil gøre. 

Står de der, som de sidste helte for et system som har chancen for at blomstre, men kræver at heltene står fast. 

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Mit arbejde

i Topnyheder af

Jeg har, som blogger, utrolig travlt med at servicere alle mulige lande rundt omkring i verden. Efterhånden må det vel være klart for enhver som bare har en smule indsigt i politik, at blogverdnen også har en rolle at spille nationalt som internationalt.

Her har vi i Danmark, som noget meget unikt, en stærk presens i den internationale verden ved min blog rubicon.dk. Rubicon.dk repræsenterer den dansk/platoniske tradition som går tilbage til Kierkegaard, Grundtvig og højskolefilosofi generelt.

Det er noget vi, med rette, bør være meget stolte af. Vi har en indflydelse i verden som ikke afspejler vores økonomiske eller fysiske magt, men udelukkende afspejler vores intellektuelle niveau.

Vi er på det højeste niveau internationalt når det kommer til intellektualisme.

Som repræsentant for denne smukke danske tradition, forsøger jeg selvfølgelig at repræsentere landet godt og med stor respekt for de allierede vi har, og den historie som landet af rundet af.

For tiden arbejder jeg meget med England, som jo altid har været en af vores tætteste allierede, og som derfor fortjener vores støtte.

Det har vi en del ære ud af, og resulterer i en stor anerkendelse fra Englændernes side, ligesåvel som den store anerkendelse fra Amerikanernes side da jeg arbejdede med Barack Obama.

Igen, hvis du ikke har så stor forstand på blogverdnen, så kan du evt. gå ind på på Rubicon.dk og spole frem og tilbage i postings som har været publiceret igennem tiden.

I forhold til den hjemlige scene, er jeg så til gengæld fri til at hjælpe dem som jeg har lyst til at hjælpe.

Det er lidt af et spring at arbejde med Boris Johnson, Barack Obama og Putin til Mathias Tesfaye. Det kan godt være, at mange lokale politikere bliver lidt stødt, hvis jeg ikke lige har overskud til at hjælpe deres projekt. Men jeg er altså kun én mand, og jeg får ikke en bøjet femøre for at blogge. Så jeg må indrømme, at jeg prioriterer i forhold til hvor jeg synes jeg kan gøre mest gavn, men også hvor jeg føler jeg har den største udfordring.

Det er langt mere udfordrende at give UK et comeback end at rode med politiske prioriteringer i Danmark.

Det er større og sjovere.

Jeg har selvfølgelig en forpligtelse overfor Danmark, en forpligtelse jeg tager seriøst. Jeg forsøger at holde hånden under vores sikkerhedsapparat, og jeg arbejder faktisk for at forsøge at holde hånden under de forskellige minoriteter herunder specielt jøderne, som jeg virkelig har bakket op hele vejen igennem. Men andre udsatte som kvinder, børn, bøsser og ja muslimer, hvis de altså ikke drømmer om verdensherredømmet og respekterer Danmark, er også på min positiv liste.

Det kan jeg sikkert blive uvenner med mange om, men jeg mener ikke at islam er ondskaben selv, men at man skal se tingene nuanceret. Der er islamister, som er ondskaben selv. Men der er altså også sekulære muslimer som kurderne, som ikke har noget imod os, tværtimod.

Når det så er sagt, så er jeg altid øje for dialog, hvilket alle som har skrevet til mig forhåbentlig oplever.

Jeg vil gerne snakke med folk, høj som lav, og spiller aldrig smart.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Tankeværn

i Topnyheder af

Det er sjovt som bøger nogengange dukker op i hånden på mig. Jeg har lige skrevet et citat fra Eliphas Levi, som gennemanalyserede socialismen med udgangspunkt i socialismens egen ide og tro. 

Det er sjovt med den bog. Jeg har arvet bogen fra en gammel hippie som boede i Thy lejren indtil han gik bort her for et par år siden. Dankwerk, Tankeværn hed han. 

Han var med til at bygge Thy lejren og udvikle de tanker som ligger til grund for Chistiania osv. Ja han fyldte en stor del af Øvigs bog Hippie om det samme. 

Så når jeg citerer fra bogen, så er det vel det samme som at citerer fra Christianias inderste hjerte. Det er bare lige så i ved alle i mediehippier. 

Det er ikke svindel eller manipulation. Når jeg læser bogen, så er det altså den ægte vare. 

For mig at se, så er den danske socialisme ved at gå til i forfald. Jeg mener, som Levi selv siger; ondskab er at tage tidens moralske forfald og gøre en dyd ud af det. Joy Mogensen, at kalde migranter for flygtninge, at acceptere voldtægter af unge piger ved islamisternes hænder. 

Det er pludselig “normalt” elller “godt”. Nej det er det ikke, det er bare moralsk forfald, ikke andet. 

Når nu socialisterne har fået magten, så kan de enten lade være med tage et opgør med deres egen forfald, og så dermed ende som resten af socialismen i verden, altså døde. Kig ud over Danmarks grænser, og se hvordan socialismen er færdig de fleste steder. Eller de kan tage et opgør med eget forfald, og skabe en levedygtigt og fremtidsorienteret socialisme. Ja man kan sige, det er vel sådan set det resten af den socialistiske verden håber på vil ske. 

Jeg ser desværre ikke den bevægelse, men en bevægelse imod accepten af forfaldet som det egentlige modus operandi. Det får man altså ingen revolution eller rennaissance ud af. 

Men der er en chance, og det er at tage Levis holdninger op til overvejelse igen. 

Jeg skal nok fyre pointerne af, så kan i selv forholde jer til det. 

Det er “tough love”, men ægte venskab og kærlighed er ikke at støtte folk i deres nedtur og misbrug, men at hive dem op af det, så de kan leve et seriøst og normalt liv igen. 

Lige nu er socialismen altså inde i den terminale fase, og det er kun hvis nogen indenfor det miljø formår at tage fat og vende skuden for alvor at ideologien overlever. 

Det er vist det budskab Tankeværn, Thy lejren og Christianias ideologiske grundlægger forsøger at formidle fra de højere magter hvor han nu residerer.

G-d og g-derne bevare Danmark. 

Go to Top