Vedvarende energi

i Topnyheder af

Der er mange, der spår Socialdemokratiets undergang, jeg mener, at det er en postgang for tidligt. Jeg må sige, at jeg faktisk støtter dem som har kritiseret regeringen for svigt i minkskandalen. Jeg var selv ude og dække minkavlernes problemer da det var værst.

Men det er ok at lave fejl, hvis man forsøger at rette op på dem igen. Det har regeringen faktisk forsøgt, ved at dele en hel del penge ud.

Så er der hele spillet med den yderste venstrefløj, som jo ikke vil have minkavlere i Danmark. Det er en meget svær øvelse for regeringen.

Samtidig synes jeg, at vi skal anerkende at fr. Mette Frederiksen forsøger at redde sit parti. Man kan se hvor tæt Socialdemokratiet er på komplet nedsmeltning i kommunalvalgene. Socialdemokraterne på kommuneniveau skaber ingen forandring, tværtimod er der en hel del tilbagegang over hele linjen.

Mette Frederiksen kæmper altså med ryggen imod muren for sit partis overlevelse.

Det er derude Socialdemokraterne er.

Ligesom minkavlerne forsvandt fra spillebrædtet, så risikerer Socialedemokraterne det samme, hvis ikke det lykkes Frederiksen at rette skuden op.

Det er de forhold Socialdemokratiet arbejder under. At de Socialdemokratiske borgmestre ikke forstår det, og modarbejder Frederiksen, det forstår jeg bare ikke, og de har så også betalt for det svigt de har gjort.

Derfor mener jeg, at tiden ikke er til at skyde Frederiksens projekt ned, uanset alle de fejl hun har lavet med minksagen. Jeg er med på, at de var helt, helt forkerte.

Men hvis man ikke også har en menneskelig opfattelse af Socialdemokraterne og deres eksistentielle overlevelseskamp, så har man intet humanistisk sind.

Man skal solidarisere med den svage, og lige nu er Mette Frederiksen max presset.

Der er sikkert mange på højrefløjen som er uenig med mig i det, og DF har virkelig også betalt en nærmest ubærlig pris for at forsøge at få “moderskibet” i gang igen.

Det er, I øvrigt, helt i orden, og rigtigt, at DF søger mod højrefløjen igen. DF skal ikke betale med sit liv, for at forsøge at holde liv i Socialdemokraterne. Så, jeg synes, at det er rigtigt set af DF, at få ny formand.

Anyway, verden er ikke altid enkel, og de svage er indimellem de stærke og omvendt.

Mht. overlevelse, så mener jeg, at meningsmålingerne og nederlaget taler sit klare sprog, jeg havde ret dengang jeg skrev, at Socialdemokratiet risikerer at falde, hvis der ikke bliver sat en mere aktiv miljøkurs end bare vindøen. Nøglen til succes er: POWER TO X. Som sagt vil jeg gerne køre det projekt sammen med Bjarne, eller hvordan i vil køre det. Det er op til ledelsen i S.

Hvorfor? Fordi vi på dette område kan noget helt unikt, og kan skabe en forandring i hele verden. Det er bare at komme i gang med det, så er der en langt bedre chance for at overleve. Lige nu er retningen hastigt på vej imod glemslen.

Hvis power to x kommer i gang, og vi kan få lavet brændstof til biler, lastbiler, industrien og skibsfarten af vind, sol og anden vedvarende energi, så har vi skabt en unik løsning. Vi sidder også med viden omkring Thorium, som også kan skabe vedvarende energi på en sikrere måde end atomkraft. Niels Bohr skabt Thorium energi produktionen, for at skabe en sikrere måde at lave energi på end atomkraft, tror jeg.

Så vedvarende energi, det er nøglen.

G-d og g-derne bevare Danmark, og Socialdemokratiet,

Forandring

i Topnyheder af

Jeg har tænkt lidt videre over det danske socialdemokrati og den vælgerlussing som S. lige har fået.

Det hele handler om den strategi som fr. Mette Frederiksen har lagt for dagen. På den ene side et stærk miljø profil, på den anden side en stram udlændingepolitik.

Man kan diskutere det etiske i den nye stil, og det synes jeg er fair. Men set fra et strategisk perspektiv, så har strategien været en fantastisk succes. Hvordan kan man sige det?

Jo, byrådene I de store Socialdemokratiske byer har klaret sig MARKANT dårligere end regeringen. På trods af, at Frederiksen har været en giga mediestorm igennem, hvor hun har stået skidt, så står hun stadig med magten. Det tyder jo på, at strategien er god.

Problemet har faktisk ikke været strategien, men at det ikke helt er lykkes at gennemføre strategien. Vælgerne er skuffede over, at der er sket så lidt med miljøindsatsen.

Kigger vi på byrådene, så har de ført den diamentralt modsatte strategi. Her taler jeg primært om Aalborg og København, som jeg har mest overblik over. Specielt i Aalborg har man slet ikke set vælgernes prioriteringer. Egholm har været et område man ikke har set vælgernes bitterhed over, og det at installere en muslim i byrådet med potientiale som overborgmester, det var heller ikke ligefrem populært.

Så der har ikke været nogle særlige succesfulde klimatiltag og en meget løs migrantpolitik, ja faktisk en migrant politik som ikke engang RV ville løbe af sted med. Altså, helt, helt, helt på den anden side af Enhedslisten, i en okkult underafdeling af marxist trotskisterne.

Det er alligevel for meget for Aalborgenserne, som ellers er ret tolerante.

Det er derfor Thomas-Kastrup Larsen er faldet. Ikke fordi jeg opdagede hvad han havde gang i før valget, jo det bidrog til hans nedtur, idet flere Aalborgenserne blev opmærksomme på hans massive galopering helt ud på yderste venstrefløj i indvandrerområdet, men fordi han gjorde det.

Problemet ligger i begrebet “change”, forandring. Kun hvis Socialdemokratiet forandrer sig, vil det overleve. Dem som ikke forandrer sig, de dør.

Det er sådan politik fungerer.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Gamle hvide mænd

i Topnyheder af

Nu bliver woke kunstnerne igen skældt ud, med rette, synes jeg faktisk. Det er en fascistoid venstreorienteret ideologi, som ikke har respekt for de mest elementære menneskerettigheder som ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, og retten til at være et enestående individ.

Det kommer ikke med støvletramp, det kommer i glitterstøvler og regnbueflag.

Det er trist, jeg kommer ellers selv af samme miljø, og jeg kender mange bøssers svære kår. Det er ikke nemt at være bøsse, springe ud af skabet og se verden i øjnene med en ny seksualitet. Så jeg synes sådan set, at bøsser skal forsvares. Jeg har det på samme måde med jøder. Vi er godt nok forfulgt af alle mulige underlige retninger i samfundet, jeg har selv smagt magtens pisk, fordi jeg har stået op for bøsser, jøder og tøser på Vestegnen.

Derfor har jeg det sådan, at jeg tror på, at provokunsten skal forholde sig til hvad der er ideen med provokunst. Ideen med kunst er ikke at undertrykke, det er at søge sandheden, udstille hykleriet, gået i kødet på samfundet, der hvor det reelt er korrumperet.

Når man kalder alle hvide mænd racister, udstiller man så et problem. Nej, for det passer ikke. Alle hvide mænd er ikke racister, det siger jeg faktisk som ikke hvid mand. De fleste hvide mænd er ikke racister.

Hvis man så påstår det modsatte, så lyver man, og så er det ikke provokunst, så er det bare noget man siger.

Sandheden er fundamentet under al kunst, når man forlader den position, så er det ikke kunst længere, i hvert fald ikke særlig god kunst.

Derfor mener jeg, at vi skal se woke som det er. En forløjet, uduelig, ukunstnerisk løgnehistorie, som vi bare skal se som en farce.

Det er Erasmus Montanus om igen, og vi skal se den som den er. En usand kunst og kulturretning.

Sandheden er, at de fleste hvide mænd, er venlige og ikke racister.

Der er nogle nazister ind imellem, men de er i virkeligheden de færreste.

Det er sandheden, og kunsten skal ligge i tråd med det, ellers er det ikke kunst.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Det hemmelige politi

i Topnyheder af

Nu kommer, forhåbentlig, diskussionen af politiets opførsel med lanceringen af fr. Jaleh Tavakolis bog; Vi fjerner dit barn, du har delt et link.

Titlen siger jo alt; de sociale myndigheder agerer politisk kontrolinstans, uden hjemmel, og overreagerer fuldstændig i forhold til det de vil opnå.

Kigger vi lidt dybere på sagen, så er problemet, helt grundlæggende, at myndighederne er blevet politiserende. Siden hvornår er det de sociale myndigheders opgave, at agere politisk kontrol? De sociale myndigheder skal ikke beskæftige sig med politik, de skal beskæftige sig med, at skabe gode rammer for de socialt udsatte.

Det er denne politiske indblanding i borgernes liv, som selvfølgelig er forkert. Det sker ikke i en seriøs ukorrumperet retsstat.

Det er sådan noget som skete i Sovjet og i kommunistiske stater som Kina og El Salvador. I en seriøs retsstat er der uigennemtrængelige skodder imellem politiet og myndighedernes opgave og politik.

Hvad i alverden er det som sker?

Nu har jeg været reelt forfulgt af nogenlunde de samme myndigheder som Jaleh Tavakoli i mange år, og er en del af miljø, som politiet og myndighederne er efter. Så jeg har efterhånden fået oparbejdet en del viden om området. Jeg er filosof og videnskabsmand, så jeg har forsøgt at forholde mig så objektivt og rationelt til det som muligt. Nu er jeg jøde, så jeg har nogle forbilleder, som jeg har set op til i processen. Dels de fanger som var i Warsjava under under anden verdenskrig og dels Saransky, som er en russisk/jødisk afhopper fra det tidligere Sovjet.

Det som de tilfangetagne jøder gjorde i Warsjavas ghetto var, at de analyserede på deres vilkår, objektivt, og vidensskabende. Mange af de jøder som var taget til fange der, var dygtige læger og videnskabsfolk. Så det har jeg forsøgt at gøre, med min tilstand. Hvordan er systemet indrettet, hvordan kan jeg overleve dets konstante angreb imod min person. Og Saransky, som altid holdt humøret op, på trods af, at han sad i Gulag. Han fandt på måder at holde sig sund, rent mentalt, han spillede skak i fængslet, og sang hjertens lyst hver dag, for at holde sig glad. Det gør jeg også, jeg holder altid mig selv glad. Jeg beder rigtig meget, da jeg er religiøs, og det holder mig sund, rent mentalt.

Men, hvad er det der sker. Jeg kan se, at det er de samme metoder de fleste af mine venner bliver mødt med at myndigheder og politi på tværs af de enkelte personer. Jaleh blev anklaget af de sociale myndigheder, jeg har en ven som pludselig blev sendt i arbejdsprøvning, da han ville lave en happening på Himmelbjerget. Jeg har en anden ven, som også endte i et langt arbejdsforløb i forbindelse med en happening. Der er et mønster idet, at de sociale myndigheder forsøger at kontrollere meningsdannelsen. Det sker ofte.

Det er klart, det er komplet ulovligt, og det skal der ryddes op i.

Så er der infiltrationen. For ti år siden var det ret almindeligt, og PET havde ingen hæmninger. De infiltrerede familier, jobs, fritidsaktiviteter. Målet var igen, at forsøge at kontrollere den enkelte politiske persons meningsdannelse. Hvis en person havde “forkerte” holdninger, så havde det pludselig konsekvenser. Jeg snakkede med en af mine venner, og måske var og er målet, at forsøge at ødelægge den forfulgtes netværk. Jeg kunne i hvert fald konstatere, at mit netværk var noget tyndt på et tidspunkt.

Så er der deplatformeringen. Altså forhindringen i at komme til i medierne. Her er Lars Hedegaard et ret godt eksempel. Han kommer ikke igennem i nogle større medier. Det samme oplever jeg. Jeg ved ikke, om der er en forbindelse imellem myndighederne og medierne. Men en eller anden form for korruption er der dér. Det burde være sådan, at tilskuddet til de offentlige medier afhang af, hvorvidt man opfylder demokratiske kriterier.

Sådan er problemet mangearmet. Det er et system, en maskine. Sådan var KGB og STASI også. Det er når det hemmelige politi får for meget magt, at tingene korrumperer.

Hvad gør vi ved det?

Det man gjorde ved det i Rusland var, at nedlægge KGB. Man sagde, at KGB var det ondeste sted i verden. Hvis man ser det fra Tavakolis perspektiv, vil hun så ikke kunne sige det samme om PET?

Når en myndighed bliver for korrupt, så er det bedre at nedlægge den myndighed, og som formanden for Fremskridtspartiet sagde, så kan de checke parkeringsbøder på Himmelbjerget efter dét.

Det er min holdning. PET er ikke til at redde. Så kan militæret overtage opgaven en tid, indtil politiet retter sig.

Jeg vil lige sige, at jeg ikke generelt har noget imod et velfungerende politi. Men der skal være en skarp sondring imellem politik og politiarbejde. Så snart vi får de her politiserede politier, så går tingene galt. Det var erfaringen fra østeuropa, og det er lidt ærgerligt, at vi skal gentage østeuropas dårlige erfaringer tyve år efter.

Det var Scharff som skabte det monster vi har i dag. Jeg var allerede dengang ude med en konstruktiv og stærk kritik af hans virkemåde. Det førte faktisk til hans fyring, men nu har vi så Tavakolis sag, så helt er der ikke blevet ryddet op i sagerne.

Det er ok at fejle en gang, men når man gentager sine fejl, så er man ikke i stand til at lære af sine fejl. Så er det bedre at nedlægge PET, og få en mere sund og mindre politisk institution ind over.

G-d og g-derne bevare Danmark.

En jysk tv kanal

i Topnyheder af

Så er fanden løs i Laksegade igen, Københavnerne vil have en konservativ TV kanal, eller noget i den dur.

Den kører derudaf, med at: Der er ingen konservative TV kanaler osv.

Hvorfor er det lige, at det er København som skal have en ny TV kanal, hvad med Jylland? Der er ingen nationale TV kanaler i Jylland. Hvorfor det? Bare fordi magten er centreret i København?

Men når man så tænker sig lidt om, hvor er det egentlig at de store dramaer har været den sidste tid. Er det ved Wermelins herostratiske binden sig til Lærkeslettens vandsalamander, eller de minkejere som gik i sort tid i møde. Er det i det skvulp som nogen siger skete i cafe latten på Dan Turell en tidlig sommerdag. Noget som vi nu skal høre om, dag ud og dag ind. Så var der så meget skum på latten, eller så meget kaffe i mælken. Hold da op et drama!

Er det ikke på tide af de gæve nordjyder, for hvem sandheden er vigtig, og snyderiet bliver afstraffet med en hurtig hovedrulning hen af Nytorv en sen valgnat. Der hvor Skipper Clements gæve tropper bemandede Aalborgs mure i et desperat forsøge på at forsvare byen en sen nattetime imod de tyske lejetropper.

Er det i Niels Ebbesens commando raid imod den tyske greve, eller Sønderjydernes goddag til Danmark efter mange års landflygtighed. Er det i det bidske udtryk på skipperens ansigt, som han ser sin verden gå ned, eller i de blide bølger over Limfjordens vande?

Er det ikke på tide, at vi hører om andet end hvad der lige sker på Nørrebro eller Vesterbro.

Forstå mig ret, jeg elsker Vesterbro, jeg overgiver mig aldrig. Men det er på tide, at der er andre historier som bliver fortalt end dem vi hele tiden hører.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Dewey

i Topnyheder af

Folkeskolen er blevet debatteret en del her på det sidste, og som sædvanlig er medierne ude med riven. Nu har jeg selv haft en hel del med folkeskolen at gøre, primært som pædagogmedhjælper, så jeg kender skolen indefra.

Lad mig give jer et eksempel. Da jeg startede på Aabybro skole som pædagoghjælper var vi midt i sidste skolereform. Alle de svage elever skulle “inkluderes”, hvilket bare betød, at man skar de dyre specielklasser væk, og smed alle de svage elever ind i de almindelige klasser. Man molesterede med andre ord en eller god ordning som tog hensyn til de svage elever.

Så kom næste reform, som lærerne kæmpede en brav kamp imod, den havde faktisk ikke de store konsekvenser for lærerne, ud over at de skal forberede sig på skolen, men til gengæld fjernede det hele grundlaget under pædagogfaget, som så pludselig skulle bruges i skoleklasserne.

Det synes jeg var en skidt ide uden forberedelse. Der var tydeligvis ikke tænkt pædagogiske ideer ind i projektet, det handlede bare om at optimere ressourcerne. Man kunne se, at pædagogerne på DUSerne ofte kom let ved deres løn, hvilket jo ikke passede, vi stod ofte op kl. 5 om morgenen, for at dække morgendus, det var eder… hårdt arbejde.

Anyway, denne skriverbordsmanøvre som en eller flere DJØFere havde udtænkt på et kontor i København blev så, med sværdslag og hyl og råb implementeret på skolerne. Det har ikke gjort det nemmere at være pædagog, men det har udvidet pædagogernes ressourcer til også at inkludere skolearbejde. Kunne man ikke have forberedt det bare en kende bedre? Have lavet undervisningplanerne om, tænkt det pædagogisk?

Næ nej, det var ren ressourceoptimering, ingen idealisme der.

Anyway, nu er vi så kommet til næste diskussion i Folkeskolen, Mohammedtegningerne. Der er ingen vej udenom, det ved lærerne godt, men de er, hvilket jo er helt naturligt, utrolig bange for deres sikkerhed. Det forstår jeg godt, jeg har været islamkritiker i snart tyve år, jeg ved godt hvordan det er at leve med truslen om vold hele tiden.

Men der er ingen vej udenom, den Mohammedtegning skal være en del af undervisningen, spørgsmålet er bare hvordan.

Nu har Folketinget så opstillet et solidt sikkerhedsforslag, til understøttelse af lærernes undervisning. Det var min ide, og det er kreeret med den ambition, at skabe TRYGHED for lærerne. Samtidig er det en meget fleksibel ordning. Man behøver ikke at undervise i Mohammedtegningen, men hvis man gør, så er der de ressourcer til rådighed som skal være der. Politiet er enige, selvfølgelig skal man kunne vise Mohammedtegningen, og de vil også kunne hjælpe med til processen.

I praksis skal det være sådan, at hvis der er tegn på ballade ved en elev, så skal læreren kunne ringe til politiet, som så, i praksis, kan tage en snak med forældrene om holdningen til dansk demokrati.

I de fleste tilfælde vil det ikke være et problem, men skulle det være et problem, så er der jo et solidt system til at bakke folkeskolen op.

Så bliver det ikke bedre. Jeg er selv lærer, jeg kender lærernes psykologi indefra, jeg ved hvordan lærere tænker. Så jeg har forsøgt at gøre det på lærernes præmisser. Der er ingen tvang, det er udelukkende et tilbud, men hvis en lærer tager imod tilbuddet, så skal resten af skolen acceptere det, så længe at myndighederne generelt er obs på udviklingen.

Lærerne skal føle, at der er nogle institutioner de kan læne sig op af, i deres undervisning. Det er der jo i forvejen med SSP arbejdet, nu skal det så bare TILPASSES til også at kunne vise Mohammedtegningen.

Jeg vil lige understrege, at det ikke er for at håne muslimer, at systemet viser tegningen, det er en principiel manifestation af demokratiets værdi ytringsfriheden.

Vi har ytringsfrihed, og det skal muslimer acceptere.

Det betyder ikke, at vi med vilje skal håne muslimer, det mener jeg ikke. Men vi skal acceptere, at vi har styreformen demokrati i Danmark. Der går grænsen, og det er ikke til diskussion.

Så sådan KAN man udvikle på folkeskolen.

Jeg mener så også, og det er bare fordi jeg selv er lærer, at man også burde kigge de metoder igennem som skolen bygger på, og så samtidig udvikle vores samfund væk fra de destruktive tendenser vi har for tiden.

Et ordentligt samfund bygger på solide familier, i solide byer i solide lande. Det er faktisk Hillary Clintons ide, det er jeg enig med hende i. Sunde familier, i sunde byer i sunde lande.

Problemet med vores samfundstruktur i dag er, at børnene er for meget i institution og for lidt hjemme med deres forældre. Det lider skolerne under, idet de så skal overtage opdragelsesrollen. Det er ikke meningen i et ordentligt samfund. Der er det forædrene som skal opdrage deres børn.

Denne udfordring kunne man relativt nemt løse, ved at løsne op for skattereglerne, så at en forældre relativt nemt kan tage halvtids eller gå hjemme når børnene er små. Det er der mange der har lyst til, jeg gør det selv, mere eller mindre, og det er fantastisk dejligt.

På den måde ville man løsne op for folkeskolernes pres, idet børnene kommer i skole og allerede er artige.

Samtidig mener jeg, at vi skal have diskuteret metodik i folkeskolen. Der er ingen konsekvens og strømlinethed i ideerne.

Lad os kigge lidt på det.

For det første, så har folkeskolerne helt glemt hvad de er sat i verden for. De kværner rundt i alle mulige langt ude socialistiske ideer. Nej, det er ikke meningen at vores børn skal lære om 117 køn, nej Georges Floyd er ikke en dansk helt, nej woke er ikke fedt.

Det som er folkeskolens grundide er at opdrage børnene til at indgå i det demokratiske samfund. Det var Grundvigs plan.

Det har folkeskolen helt glemt, og det skal man, efter min mening, tilbage til. Det skal ske ordentligt og i følge Grundtvigs principper. Vi skal have højskolen tilbage i folkeskolen, det vil også være dejligt for lærerne. Hvem vil ikke være højskolelærer?

Så skal man forholde sig til dannelsen. Når børn er små, så skal de lære at sidde pænt ved bordet, række fingeren i vejret og lade andre børn tale. Det er en form for disciplinering, som skal ske, ellers er det et svigt.

Man behøver jo ikke at gøre det på en negativ måde. Dengang jeg var på DUS i Aabybro, der indførte jeg det princip, at man ikke måtte bande der hvor jeg var. Jeg drev en lille computercafe, hvor drengene kom ind og hyggede sig med at spille computer. Det var nogle gamle computere, men vi hyggede os.

Der var bare én regel, man måtte ikke bande. Hvis man bandede en gang, så fik man gult kort, hvis man bandede to gange, så fik man rødt kort, og så var det ti minutter udenfor døren. Det var ikke sjovt, hvis man sad midt i et spil.

Det havde vi det faktisk utrolig sjovt med, der blev delt gule kort ud, vi fik snakket om FairPlay, osv. Så, det accepterede ungerne, de kendte det jo også fra fodbold, hvor der også er fair play regler.

På den måde kan man jo danne børnenes moral, uden at det bliver kadaverdisciplin. Det blev faktisk så stor en succes, at hele specialholdet af utilpassede drenge sad og spillede computer og delte gule kort ud, til stor fornøjelse for os andre, og fandt nogle gode trygge rammer. Der var faktisk ro på i computercafeen.

Til sidst skal vi lige forholde os til Dewey og gruppeundervisning. Nu er jeg selv RUC´er og kender det ud og ind. Igen er problemet, at hverken professorerne eller lærerne har sat sig ordentligt ind i teorien.

Ideen med gruppeundervisning, som Dewey udviklede var, at forsøge at emulere naturen. Det er socialdarwinisme. Det er derfor det er så mega hårdt. Dewey blev selv lidt forskrækket, og indførte en demokratisk praksis som et supplement til projektundervisningen.

Den demokratiske dannelse sker, når læreren stiller sig foran med et godt eksempel, ikke i grupperne. Grupperne kan så noget andet, men man skal være opmærksom på de dynamikker der er i de enkelte metoder, og ikke bare bruge metoderne blindt.

Jeg vil gerne være undervisningsminister en dag, og få ryddet lidt op i sagerne, men først skal vi lige have den med Mohammedtegningen helt på plads. Det er tæt på.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Tid til forandring

i Ikke kategoriseret af

Jeg fatter bare ikke, at Thomas Kastrup-Larsen stadig er borgmester i Aalborg. Jeg mener, manden tabte valget, som i fuldstændig overdrevet. Hvordan kan han blive ved med at være borgmester?

Når man så filosoferer lidt over, hvorfor, ud over at han har er lidt løst forhold til kommunekassen. For eksempel bruger han efter sigende kommunens informationsmedarbejder til at køre sin egen valgkamp.

Udover det, så har hans primære tiltag været at rode rundt med vejnettet, for at få en bus til at køre. En slags metro, men bare bus, ok det er vel nok en god ide.

Så har han faktisk forsøgt med klima, der er sendt en del penge til nogle projekter i Aalborg havn, de har bare ikke rigtig rykket, hvorfor? Fordi sådan noget kræver styring og engagement. Man skal vide hvor man vil hen. Så er der Egholm affæren, som har været en rød klud for venstrefløjen. Jeg mener, med det pauvre resultat, så er det da ret oplagt, at man ikke får vælgernes gunst.

I skarp kontrast til Holbæks borgmester, som ydmygt tager ud og taler med borgerne. Det tager jeg hatten af overfor. Demokratiet skal ikke være for eliten, men for borgerne.

Midt i disse internet tider, hvor man ikke kan gøre nogetsomhelst uden borgerne opdager det, der gør han der modsatte. Sætter sin egen personlige vinding og position over borgernes behov. Og så med en utrolig ringe fantasi for nyskabelse. Jeg skal i øvrigt også huske at sige, at arbejderne, som er afhængig af at storindustrien har gode vilkår heller ikke er på den øverste del af hans telefon.

Sådan er der så meget, men måske var det på tide med et skift? En med mere fantasi og en højere moral?

G-d og g-derne bevare Danmark.

Når offeret ikke er offer

i Topnyheder af

Jeg har kritiseret islam i mange år, helt tilbage til min start i SIAD, Stop islamiseringen af Danmark for snart tyve år siden.

Derfor har jeg været persona non grata i medier, kulturliv osv.

Ja, jeg har lige haft en ordentlig omgang med Aalborg kommune, som har installeret en muslim i en central magtposition, uden at checke ham ordentligt, i hvert fald i forhold til hvad jeg er blevet informeret om.

Jeg er uddannet Cand. Comm. med speciale i internet journalistik, har været praktikant på Månedsbladet PRESS og har derfor alle de Credentials der skal til, for at være fuldblods journalist.

Jeg driver en offentlig tv station, med statsmidler og er underlagt alle de restriktioner der nu engang er for den slags institutioner.

Så det passer ganske enkelt ikke, at “medierne” altså alle medier ikke er nationkonservative, islamkritiske osv.

Nogle er, nogle er ikke. Ok, 99,99 procent er ikke islamkritiske, men der er altså TV frihed.

Så er det altså irriterende at Københavner intellektuelle hyler op om, at der ikke findes en reel konservative presse de kan gå til.

Jeg har skrevet til flere af dem, fordi vi jo lige har haft en sag med en potentiel omgørelse af vores demokrati af en potentiel islamist.

Det synes jeg da, er ret interessant. Men de gider ikke at stille op.

Ok, det er også fair nok, jeg snakker gerne med jyderne. Men man skal ikke komme og påstå, at der ikke findes en presse til støtte for islamkritik. Det findes, Københavnerne gider bare ikke at bruge den.

Sådan er der så meget. Det er så nemt at stille sig selv op som offer, men man skal også VÆRE offer for at påtage sig rollen.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Vi er ikke til salg

i Topnyheder af

Så er der kommet nyt byråd til i Aalborg, og min første kommentar er. Fint nok at Nuuradin ikke blev overborgmester, men han fik en rådmandsplads, og jeg vil æde min gamle hat på, at hans forbindelser ikke er checket med FE eller PET. Så den hænger altså på det nuværende byråd, hvis det viser sig, at han har terrorforbindelser, så er det et ansvar resten af byrådet må tage. Længere er den ikke, og jeg kan se på den offentlige debat, at FE begynder at rykke på sig også nationalt. Så de er på vej frem.

Så er der stilen. Verden er ved at ændre sig, gamle småkorrupte byråd, hvor man forhandler sig til alt muligt er passe. Det ligger i verden, ungdommen har fået nok at det etablerede systems korruption, manglende gennemsigtighed, plat og svindel.

Det er ikke tilfældigt, at lige her hvor jeg bor; Vestbyen, der er Socialdemokratiet gået tilbage. Det er fordi her bor unge mennesker, som vil have en verden hvor man kan stole på magten, hvor der ikke fuskes, og man passer på naturen.

Den unge generation har fået nok af dobbeltspil, magtfordeling så alle er glade. Det handler ikke længere om at spille bold med skatteborgernes penge, og se hvilken et hul det ender i. Der skal moral og anstændighed til.

Det var I bund og grund derfor TV Frihed ikke blev taget ind i varmen, vi er for ærlige, vi gik ikke ind i magtbinkospillet, men stod udenfor og stod på moralen og etikkens grund.

Man kan ikke rumme TV Frihed, hvis man ikke har rent mel i posen, sådan er det.

På den måde er det ikke bare et spørgsmål om TV Frihed, det er, i bund og grund, mere et spørgsmål om opgøret med kammerateriet, nepotismen og rygklapperiet.

TV Frihed har altid stået udenfor det spil, og det vil vi fortsætte med. For etik og moral er nu engang det som SKAL drive et medie.

Så, det kan i ligeså godt vænne jer til.

Der er kommet en ny spiller på banen i Aalborg, og den spiller spiller rent. Så det er herfra også jeres opgave kære byråd.

Vi er ikke til salg.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Woke

i Topnyheder af

Der er måske mange, blandt andet de unge venstreorienterede som undrer sig lidt over, hvorfor jeg er så meget imod Woke, jeg mener, jeg går så langt, at jeg giver taletid til Suidlanders, en hvid borgerrettighedsgruppe fra Sydafrika.

Jeg vil gerne prøve at forklare min holdning. Woke er en oversættelse af det man kalder “Frankfurterskolen”. Frankfurterskolen er en Amerikansk/tysk socialistisk intellektuel retning skabt af Marcuse, Adorno og andre tysk kommunistiske jøder som flygtede fra nazityskland.

Jeg har forsøgt at sætte mig i ideerne, og min konklusion er, at Frankfurterskole kommunisterne forsåvidt bare vendte nazisternes projekt 180 grader, og skabte ENDNU et racistisk system, hvor jøder, sorte og sigøjnere blev de undertrykkende og de hvide de undertrykte.

Med andre ord, det er præcis ligeså racistisk som det det egentlig kommer af; nazismen, det er bare nazisme vendt på hovedet.

Det kommer sig til udtryk i de marcher hvor de hvide skal gå bagerst og de sorte gå foran.

Mit grundlæggende modargument imod det system er, at det jo, forsåvidt, at det bare er endnu en omgang racisme, nu bare vendt 180 grader rundt. Woke er ikke et opgør med racisme, det er bare de undertrykte som nu har den indstilling, at nu vil de være de undertrykkende. Det skaber ikke en bedre og mere human verden. Tværtimod.

Det som skaber en bedre verden er, at vi accepterer hinandens forskelligheder og dropper at betragte hudfarve som en vigtig ingrediens i vores forhold til verden.

Som Martin Luther King sagde; jeg drømmer om den dag, hvor jeg ikke bliver vurderet på farven af min hud, men på kvaliteten af min karakter.

Det er sådan man bekæmper racismen på, reelt, ved at gøre den ligegyldig og skabe en verden, hvor hudfarven ikke har en betydning, men hvor man bliver bedømt på ens karakter, hvem man er.

Sådan kan man sige, at den Amerikanske tradition, som fødes af ikke volds forkæmpere som rev. King, er den rigtige måde at gøre tingene på.

Woke skaber bare MERE undertrykkelse, ikke mindre undertrykkelse.

På den måde er verden altså, igen, et spørgsmål om ens egen handlinger om hvem man er, ikke noget som tilfældigt som hvilken farve man har.

Jeg har to unger, den ene lille unge er mørk i huden, den anden lille unge er lys i huden. Hvordan de er som mennesker, er ikke hudfarvens kvalitet, det er hvordan jeg forsøger at gøre dem til ordentlige sociale mennesker med en stærk menneskelighed.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Go to Top