Katastrofevalg i Aalborg

i Topnyheder af

Så er kommunevalget overstået, og Aalborg, hvor jeg, i al beskedenhed, har været engageret, primært i et forsøg på at sætte fokus på den korruption og proislamistiske kurs som er i kommunen.

Siddende borgmester har haft en katastrofe af et valg. Han har mistet rundt regnet fjerdedel af sine vælgere. Han har mistet hold nu fast; 11,8 procent af vælgerne. Det er virkelig, virkelig mange vælgere. Han bliver stadig siddende som borgmester, men hans popularitet blandt borgerne i Aalborg har fået sig et massivt knæk. Det er virkelig historisk.

Hvordan kan det være.

For mig at se, er der en del faktorer som er årsagen.

Den største faktor er Egholm forbindelsen. Socialdemokratiet har slet ikke forstået tyngden af den folkelige opbakning der er til Egholm. Egholm er en lille skøn ø som ligger lige udenfor Aalborg, og hvor der er planlagt en motorvej hen over. Det er Amager fælled light. Bortset fra, at det er altså er en motorvej som skal bygges hen over dette lille skønne naturområde og ikke bebyggelse.

Så, det er hele klima dagsordnen som Socialdemokratiet mister der. Det er alligevel ret vildt.

På andenpladsen kommer korruptionsskandalerne. Socialdemokratiet har et lidt løst forhold til kommunekassen. Der bliver brugt lige lovlig mange penge til partiapparatet i forhold til hvad der er ret og rimeligt. Det kunne man måske tænke lidt over.

På tredjepladsen kommer den muslimske borgmester. Heller ikke en populær beslutning.

Og på fjerdepladsen kommer afvisningen af TV Friheds projekt i Nørresundby. Det var godt nok også en svinestreg.

Så på alle væsentlige parametre har Socialdemokratiet valgt forkert.

Det er alligevel meget godt gået, og viser, at det er muligt at Thomas Kastrup-Larsen er en dygtig politiker i forhold til at få byrådet til at samarbejde, men han har absolut ingen fornemmelse for, hvad borgerne i Aalborg betragter som vigtigt. Det sidste er det man vurderes på på valgdagen, og der har Kastrup-Larsen dumpet helt vildt.

Nu må vi se, om han kører Socialdemokratiet endnu længere ned i dyndet.

Men en ting er sikkert, TV Frihed vil dække kommunal politik, ærligt, redeligt, oplyst og menneskeligt også de næste fire år frem, så der bliver ingen snyden på vægten. De ting som laves i krogene skal nok komme frem.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Oplysning og mobberi

i Topnyheder af

Der er mange af mine venner, specielt de vaccineskeptiske som er meget sure over, at jeg stadig støtter fr. Mette Frederiksen.

Det kan jeg godt forstå, der er mange ting man kan diskutere ved hendes regeringsførelse.

Hvis man skal være politiker, skal man sikre sig, at man ikke kan sætte en finger på ens arbejde, legalt set.

Som salig Anders Fogh sagde, der er ikke noget at komme efter. Det samme gælder medierne, jeg går også virkelig meget op i, at der ikke er noget at komme efter legalt.

Men, og der sigter jeg efter en anden mekanisme i medierne, det er heller ikke i orden af mobbe en person. Det gælder lærerne som ikke må mobbe en anden lærer, det gælder medierne som ikke må mobbe politikerne og det gælder selvfølgelig for børn, som ikke må mobbe børn.

Jeg er meget udfarende, og stiller ofte mit medielys meget skarpt på sagerne, det er vist efterhånden blevet klart. Men jeg gør det ikke for at mobbe nogen, eller holde nogen udenfor. Jeg gør det for at oplyse samfundet.

Når noget er skubbet under gulvtæppet, så kommer TV Frihed. Derfor FORTSÆTTER jeg ikke med min dækning af Aalborgs borgmester efter han er blevet afsløret i at ville sætte en borgmester på pinden som måske ikke er værdig til stillingen. Jeg skriver det, dækker sagen og så er den slut for mig.

Det handler ikke om at mobbe nogen, det handler for mig om sandhed, Pravda, oplysning. Humanistisk dialeltik, er at se sandheden for at kunne finde frem til menneskeligheden.

Jeg havde en længere debat om emnet med Hassan Preisler, som også er en stor humanist, og vi diskuterede det helt tilbage til Brandes. Var Brandes en idiot, eller en oplyser.

Det er det samme som jeg synes gælder for statsministeren. Ok, der er noget komme efter. Det er klart, men når man kalder hende alt muligt, så er det ikke lænngere oplsyning, så er det mobning.

Det samme så vi med Lars Løkkes buksesag, det var også mobning.

Denne, meget menneskelige ting, er bare ikke i orden. Ligesom vi skal opføre os ordentligt overfor vores børn, så de kan blive stærke og hele mennesker, så skal vi også formå at kunne skelne imellem oplysning og mobberi.

Fri for mobberi, det var der vist engang en kronprinsesse der gik meget op i. Vi er alt for dårlige til at gennemføre vores idealer. Men det er vigtigt, for ellers ødelægges magten.

Så, som en af de allermest udskældte og hadede meningsdannere, så står jeg fast på, at vi skal kunne skelne imellem mobberi og oplysning. Og hvis det skulle komme fra mig “den yderste højrefløj”, hvilket bare er udtryk for sandhedssøgning, så kan det også gælde for resten af Danmark.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Sikkerheds politik

i Topnyheder af

Så er fr. Mette Frederiksens regering i krise igen. Jeg forstår godt, at der er mange der er meget kritiske overfor fr. Frederiksens regeringsførelse, der er blevet begået mange fejl, og man er bange for, hvad der sker nu.

Men, samtidig er der også sket nogle positive ting, og jeg synes, at vi skal fokusere på dem.

Det mest positive der er sket er, at hun har skabt konsensus, helt ind i venstrefløjens rækker for islamkritik.

SF har været ude med nogle flotte udmeldinger, ja selv hr. Carsten Jensen er på det sidste set krydse grænsen og sidde ved siden af Sara Omar på bogmessen. Det var alligevel utroligt.

Der er Enhedslisten og deres støtte til islamisk stat, men det er, heldigivis et mindretal.

Denne succes kan fr. Frederiksen bygge på.

Hvordan gør hun det, og lad mig nu bare sige det som det er, det er denne regerings eneste chance for at overleve. Det gør mig fysisk ondt at sige det, men det er desværre sådan det er.

Men hvordan gør hun det?

For det første er det meget væsentligt, at se konflikten i et internationalt perspektiv.

Lige nu er vesten i konflikt med Kina og Rusland.

Det materialiserer sig på østfronten som pres på Polen med migranter. Rusland har også gode kontakter til Iran, og kan presse på for at skabe ballade i Europa.

Det vil sige, at den konflikt vi ser udspille sig ved Polens grænser hurtigt kan udvikle sig til INTERNE konflikter i Danmark.

Det er disse interne konflikter der skal styr på. Med andre ord, med bare en smule forudseenhed, kan vi starte, allerede nu, med at optrevle de forbindelser der er imellem Iran, lokale moskeer, og andre udenlandske magter i landet. For at sikre os, at der ikke sker terror.

Yderligere er det vigtigt, at sikre, at der ikke sker islamistisk magtovertagelse igennem det demokratiske system. Her er Aalborg desværre helt fremme i front med den udvikling, og det skal selvfølgelig stoppes med det samme. Det virker ikke ligefrem som om byrådet har fattet nogetsomhelst af hvor farligt det er det de har gang i. Vi står på kanten til en krig med Rusland, så er det måske lige kækt nok, at støtte deres operationer i landet.

Nu er der intet direkte bevis for at det der sker i Aalborg er en islamistisk infiltration, men det er meget sandsynligt.

Rent praktisk, så er det nu FE og militæret overtager styringen fra PET. Jeg har diskuteret det igennem en del, og PET hverken evner eller vil se truslen i sit egentlige omfang, og de metoder de har er meget ulovlige.

Derfor er det utrolig vigtigt, at der kommer en seriøs og kompetent sikkerhedsoperativ ind og overtager styringen.

PET er heller ikke ligefrem ven med fr. Frederiksen, i al tumulten med minkkommisionen, opdage offentligheden ikke, at PET forsøgte at skære benene væk under statsministeren. PET var ude og undergrave Frederiksens forklaring på sms´erne. Det er vist ikke ligefrem det hemmelige politis opgave at udtale sig i den retning.

Men det understreger, at det er utrolig vigtigt for statsministeren at få styr på PET, ellers kan hun risikere, at de undergraver hende endnu mere.

Anyway, pas meget på med, at tage en seriøs snak med forsvaret, lyt til dem, hør dem ad mht. strategier, gør dem til en ven.

De ved hvad der er op og ned på sagerne.

Yderligere, sørg for starte med, at tage det internationale niveau med i diskussion af den nationale sikkerhed. Hvis du, sammen med forsvaret, bestemmer dig for at lave en strategi af en eller anden karakter, så få resten af EU med på planerne, så de er underretter og kan følge de nye strategier, hvis det er nødvendigt. Ræk måske også ud til Frankrig, som har brugt militæret et stykke tid i kampen imod islamismen.

Men pas meget på med at sørge for, KUN at ramme islamister, altså politiske muslimske organisationer og deres netværk. Ikke alle muslimer. Der er mange muslimer som er på Danmarks side, så pas på med at skabe en afbalanceret indsats.

Islamister tror på kalifatet og sharia. Det er de muslimer som skal i søgslyset ikke kurderne for eksempel, eller de muslimer som opfører sig godt og demokratisk engageret.

Det er en meget vigtig skelnen.

Så en stille og rolig, prof. operation, som får tingene til at ske, i en udvikling, hvor alle vores samarbejdspartnere er adviceret, og regeringen har en god chance for at overleve. Der er to år endnu at arbejde med, lad os se, om vi kan vende udviklingen.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Dialogen

i Topnyheder af

Jeg har nu i over tre uger forsøgt at få fat i DTU aqua, for at få dem på banen mht. udvikling af vores havmiljø.

Der er aldrig tid, eller også er der noget andet som er mere interessant end at møde pressen.

Det er et problem, at de havforskere vi har, ikke vil deltage i debatten på et kvalificeret niveau.

Dels fordi havforskerne har en del vigtig viden ang. havet, og dels fordi de politiske kompromisser samfundet laver bliver mindre facetterede hvis forskerne ikke er med.

Jeg er med på, at mange forskere er meget bange for, at deltage i den offentlige debat, fordi de skal være neutrale.

Problemet er, at denne forsigtighed skaber for stor lukkethed i forskermiljøet.

Jeg mener, hvis man ikke engang tør at snakke med en metafysiker som undertegnede, som vel er noget af det mest vidende og sikre man kan komme i nærheden af rent politisk, så har vi et problem.

Det kunne jeg godt tænke mig, at man forholdt sig til rent politisk på universiteterne, hvor går grænser imellem debat og politik.

Måske har man sat barren lige en kende for lavt.

Hvis man så ikke er interesseret i at deltage i debatten af politiske årsager, hvilket jeg sådan set godt kan forstå, så må man så samtidig acceptere, at man ikke har nogen indflydelse på det politiske liv.

Man bliver nødt til, at finde et seriøst niveau.

Jeg mener, jeg kan tilbyde at tale Darwin, Göethe og nogle af klassiske filosoffer. Hvis det er for politisk, så er der vel ingen bundgrænse for politisering indenfor naturvidenskaben.

Hvis man er bange for at snakke om natur, fordi naturen er for politisk, så kan man jo ikke snakke om noget.

Så, se at komme ind i kampen naturvidenskabsmænd. Vi vil meget gerne have jer med, men det kræver at i tager springet ind i den politiske debat. På et seriøst og oplyst grundlag selvfølgelig, men det er sådan politik skabes; i dialog.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Fiskerne

i Topnyheder af

Efter at have tygget lidt på mit interview med hr. Hassan Preisler, så synes jeg, ud over, at det var virkelig hyggeligt, at der står nogle store erkendelser i interviewet fra min side.

Primært handler det om FORSTÅELSEN imellem land og by. Vi københavnere forstår simpelthen ikke hvem fiskerne er. Vi ved det bare ikke.

De er havets arbejdsmænd, men de er så meget mere. De er frihedssøgende, stærke individer som foretrækker at bestemme selv.

Som liberale, så kan jeg ikke se andet, end at den trang vi liberale har til frihed burde da være noget vi kan samles om.

Hvis fiskerne har en stærk trang til at bestemme selv, kan vi så ikke se det som en styrke eller et adelsmærke fremfor at betragte det som et problem?

Fiskere er frihedssøgende og søger den frihed på havet. De vil have lov til at bestemme selv.

Det så man virkelig under hele kameraproblematikken. Det som fiskerne ikke brød sig om, det var kontrollen og den manglende frihed.

At de så samtidig er naturmennesker, det synes jeg er interessant. For hvad er det som sker der? Mødet imellem frihedstrangen og naturen?

Er det den ubønhørlige natur som skaber denne frihedstrang, eller er det de farer som fiskerne møder på deres færd, som får dem til at værdsætte deres frihed så højt?

I hvert fald kan man sige, at fiskere er mere komplekse som samfundsgruppe end vi måske lige tænker i første omgang.

Så, det fik jeg ud af diskussionen med Hassan, at dybden i forståelsen af dette klassiske fag er en vigtig for at kunne komme med positive, konstruktive løsninger på klimadiskussionen.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Oplysningen

i Topnyheder af

TV Frihed udvikler sig meget uventet må man sige. Journalistik har mange facetter. I udgangspunktet var min ide, at forsøge at understøtte vores samfund med gode debatter og samtaler, i bedste højskoleånd. Det har også lykkes, langt hen af vejen.

Denne metode har givet en spændende indsigt landbrugets behov, som har været en rigtig god opbakning til Folketinget i folketingets beslutninger, og jeg kører videre med fiskeri. I dag har jeg en spændene samtale med Hassan Preisler, som har lavet en dramatisering af Hans Kirks roman “Fiskerne”, idet jeg mener, at en dybere kulturel forståelse af faget er vigtig for at forstå, hvad det er for en samfundsgruppe vi har at gøre med.

FORSTÅELSEN er væsentlig. Så det bliver spændende.

Men der er et sted, hvor samtalen har slået helt, helt fejl, og det er i Aalborg. Her er der meget få mennesker som for alvor vil snakke med mig, og grundlæggende så bliver mine samtale projekter underprioriteret og radikal islam opprioriteret. Sådan er det desværre, tro det eller lad vær.

Når man mødes med så stærk en modstand, og det gør man jo indimellem som journalist, så er oplysningen væsentlig.

Oplysningen er den del af den journalistiske tradition, som har med afdækning af hemmeligheder at gøre. Man forsøger at skabe transperens, gennemsigtighed, og give borgerne en mulighed for at forstå hvad der sker af svindel og humbug indenfor magtens mure.

Der har allerede været tre sager. Først sagen om højhusene i Nørresundby, så sagen på Viften og sidst planerne om en muslimsk borgmester med potentielle terrorforbindelser som borgmester, endda overborgmester.

Det er da alligevel noget af en række af hard core afsløringer.

Men denne oplysende funktion ved journalistikken er faktisk ligeså vigtig som samtalen. Demokratiet fungerer kun, hvis magten bides i hælene. Det er muligt, at det er ubehageligt for magten af blive afsløret i deres hemmeligheder, men så kunne de jo lade være med at have alle de hemmeligheder.

Den humanistiske oplysning er væsentlig for at samfundet fungerer ordentligt.

Nu kan de Aalborgensiske borgere stemme om hvorvidt de vil have en overborgmester med potentielle terrorforbindelser eller ej. Det skulle man mene, er en væsentlig bevæggrund for ens stemme.

Man kan i øvrigt se sammenspistheden og den manglende transparens ved samfundet idet INGEN andre medier har hverken diskuteret eller forholdt sig til det brag af en nyhed jeg bragte her sidste uge INGEN.

Så er der vist lige lidt for meget kammerateri og sammenspisthed i en kommune, når det sker.

Transperens og gennemsigtighed er utrolig vigtig for en kommune, ja for alle samfund. Det koster, det er hårdt at oprette, og det kræver ubestikkelige medier og byrådsmedlemmer.

Det har man så i Aalborg, og det skal Aalborgenserne være glade for. For plat og fusk er gift for samfundet. Men lys og gennemsigtighed holder magten ansvarlig.

Så det bliver nok TV Friheds rolle som medie i forhold til Aalborg; oplysning, uantastet, ubestikkelig oplysning.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Terrortruslen imod Aalborg

i Topnyheder af

Sagen om den muslimske borgmester med potentielle terrorforbindelser, er ved at køre helt af sporet.

Lad mig lige, for at være konstruktiv, og ikke forsøge at udstille nogen, men for at advare bystyret om konsekvenserne af at hive en potentiel terrorrelateret ind i centret af magten, fortælle hvad der så sker hvis han bliver borgmester.

For tiden konkurrerer FET og PET, altså forvarets efterretningstjeneste og politiets efterretningstjeneste om at levere sikkerhed til danskerne.

Der har været en del kritik af politiets indsats. Politiet har prioriteret at forsøge at censurere islamkritikere, ret hårdt, blandt andet ved at true med at tage deres plejebørn fra dem. Deres terrorindsats har været meget ringe. Indtil videre har de ikke fanget særlig mange terrorister, og de massive islamistiske netværk i moskeerne består uantastet. Forbindelsen imellem Tyrkiet, Saudarabien, Quatar og Iran består imellem moskeerne i landet og disse lande.

Det siger sig selv, at lande som ofte er os fjendtligt stemt ikke kan styre organisationer i landet. Det er jo at føde terror.

På den anden side har FET en langt større international erfaring og vinkel på terrorbekæmpelse. De har en stor forståelse for de historiske og makropolitiske udviklinger som foregår for tiden.

Så FET er langt bedre klædt på, til at forholde sig til terrortruslen.

Som noget nyt er FET også bemydiget til at forholde sig til terrornetværk i Danmark. Det blev de bemyndiget til af sidste regering.

Som jeg har fornemmelsen for (det er meget svært at vurdere hvad der sker i de hemmelige sikkerhedsorganisationer), men som jeg er orienteret, uden at kunne sige det helt 100%, så er FET rimelig P… over planerne i Aalborg. PET virker, som sædvanlig, ikke til rigtig at have fattet et kvæk af det.

Men det vil sige, at Aalborg er på vej til at blive involveret i en potentiel magtkamp imellem PET og FET.

Det siger sig selv, at være kastebold imellem to sikkerhedsorganisationer er et pænt ubehageligt sted at være. Så er der MOSSAD den israelske efterretningstjeneste, der nok ikke bliver begejstret over planen, specielt fordi det jo udsætter de jøder som bor i Aalborg for fare, mig inklusive.

Så er CIA, som kører internationale kampagner imod terror, de er ret hard core, lad mig sige det på den måde.

Så, velkommen i den internationale sikkerhedskamp.

Det er en skyggekamp, som de fleste mennesker ikke rigtig kender noget til andet end i kriminalromaner. Men den er der, jeg har selv været en del af den i mange, mange, mange år.

Hvad kan sådan nogle efterretningstjenester så finde på at gøre, hvis de mener, at sikkerheden er på spil for landet.

Ja, de kan sætte politikerne for en ret. Med min støtte, så er det en tur bag tremmer for borgmesteren, i hvert fald, og flere ledende byrådsmedlemmer.

Taget konkurrencen imellem PET og FET i betragtning, så kan det løbe helt af sporet.

Det er jo også magt, og der er våben involveret, så aktioner imod truslen kan også komme på tale.

Kan i se, at det kan spinne helt ud af kontrol.

Det her med at lege med terrorister og muslimer med potentielle terrorfobindelser, det er kriminalitet. Det er bare lige så byrådet er opmærksomme på det. Og det er altså ikke kriminalitet i den lette afdeling, vi er oppe i kategori landsforræderi.

Det ryger man bag tremmer for, i lang, lang, lang tid. Uanset at man, indtil videre, har været en respekteret del af samfundet.

Så, nu er i nogenlunde advaderet.

Kør derudaf, og ryg bag tremmer.

Jeg siger det ikke for at hytte mit eget skin, jeg har ringe chancer i Aalborg og er generelt rimelig upoplær, men for at give byrådet en chance for at trække sig tilbage fra deres terrorrelaterede planer.

Jeg tror, at FET er helt oppe i det røde felt lige nu, med rette. Det kunne godt være, at man skulle tage det seriøst.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Den muslimske borgmester

i Topnyheder af

Nu har jeg arbejdet med en nationalt dækkende Tv station i Nordjylland i snart et par år. Det er, på papiret, en lokaltv station, og jeg respekterer de krav som er i regulativerne for lokaltv stationer. Men reelt er TV Frihed en tv station som bliver set i hele landet qua de sociale medier.

På den måde har Nordjylland fået en reel pendant til TV 2 og DR, som bor i Nordjylland, forholder sig til jyske problemstillinger og forsvarer de Nordjyder som er fanget i det storpolitiske spil; landmænd, fiskere og minkejere.

Det er det meste af Nordjylland ret ok med. Lad mig sige det på den måde, undtagen Aalborg som hader mig som pesten.

Det her med at have et landsdækkende medie i ens by det er både et privilegie og virkelig irriterende.

På den ene side, kommer de udfordringer som er i byen til at fylde meget landspolitisk, på den anden side, så ved resten af landet også hvad der sker i byen.

Det er præcis denne udvikling som kommer til en endestation for byens selvopfattelse de her dage.

I gamle dage, før TV Frihed, så kunne man nogenlunde gøre som man ville, invadere Randers, rende nøgne rundt eller installere en islamistisk borgmester. Ingen ville høre om det, fordi Nordjylland havde så ringe mediedækning.

Den går altså ikke længere. Hvis Thomas Larsen (borgmester i byen) pludselig får den sindssyge ide, at installere en muslimsk borgmester, så hører resten af landet det rimelig hurtigt.

Det er, set ud fra et landspolitisk perspektiv, ligeså sindssygt som at invadere Randers.

Thomas Larsens karriere var færdig fra det sekundt jeg skrev det på min blog. Der er ingen der vil røre manden med en ildtang. At være så langt ude, set fra landets perspektiv, viser jo, at der vist ikke helt liiiige er så meget jordforbindelse.

Det er så det irriterende ved at være dækket med et landsdækkende medie, man kan ikke foretage sig bindegale prioriteringer, og så regne med, at det er der ingen som hører om. For det hører resten af landet om, med det samme.

Sådan skal Nordjylland til at vænne sig til, at have et landsdækkende medie. Der er ikke så meget plads til alle mulige sindssyge beslutninger, men omvendt så er landssdelen også på landkortet nationalt.

Lige for tiden, er de største dramaer i landet Nordjyske; minkskandalen, landbrugsreformen, fiskerireformen.

Sådan er det, og jeg er ked af, at Thomas Larsen ikke lige havde luret den, men den karriere sluttede altså der, der hvor han fandt på at give byen en muslimsk borgmester med meget radikale forbindelser.

Så blev han sådan en, man ikke tør røre.

Sorry, men det er virkeligheden og konsekvensen af så bindegal en beslutning.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Mennesket først!

i Topnyheder af

Danmark er ved at miste sit eneste reelle humanistiske parti; Radikale Venstre. Ja, jeg ved, at de fleste danskere klapper i hænderne, nu tog RV først fejl under anden verdenskrig med nazismen, og nu tog de så fejl en gang til med islamismen.

Det er resultatet af regnestykket siden Brandes. To KÆMPE, skæbnessvangre fejl.

Ok, Brandes kæmpede for Sønderjylland, Poul Henningsen kæmpede imod nazismen og jeg har kæmpet imod islamismen. Men en ting er, hvad den intellektuelle elite gør, en anden ting er, hvad partiet gør.

I går var jeg ude og dække Fremskridtspartiets årsmøde, vi fik sagt et par ord til Lars Vilks, og mindedes de islamkritikere som er gået bort i forsvaret for ytringsfriheden og demokratiet.

Fremskridtspartiet er, som så mange andre nyskabelser indenfor dansk politik, drevet af de idealer som Radikale Venstre er rundet af; humanisme, demokrati med en solid dosis konservatisme. Men man var da lidt pikeret over, at RV ikke træder i karakter i forhold til retsstatet, lad mig sige det på den måde.

Jeg snakkede med en gammel husmand, som fortalte, at da han var ung, der blev husmændende smidt på porten i RV. Han havde spurgt Marianne Jelved, nu hvor Radikale Venstre bliver et byparti, hvor skal jeg så gå hen?

Det svigt som RV gjorde overfor husmændende var også bare endnu et svigt i en lang række svigt overfor de mennesker og de idealer som Radikale Venstre er bygget på.

Svigt på svigt på svigt.

Da min oldemor opbyggede partiet sammen med Brandes for hundrede år siden, der stod den på radikal oplysning, man skulle søge sandheden for at finde en menneskelig verden.

Det eksempel har stået meget, meget stærkt i min bevidsthed. Og det er i denne sandhedssøgen, at man kan tillade sig at gå imod den offentlige mening.

Jeg tror, at en af de fejl RVs proselytter har gjort er, at forveksle arrogance med sandhedssøgen.

Når jeg skriver, at Aalborg er på vej på en glidebane imod islam, så er det oplysning, ikke arrogance. Det er sige sandheden.

For knyttet til denne oplysning er det faktum, at den by vi så får ud af glidebanen imod islam, ikke er menneskelig. Spørg de Socialdemokratiske borgmestre på Vestegnen, hvor jeg er opvokset, hvordan det går.

Hvis man ikke formår, at holde fast i, at verden skal bevæge sig imod MERE menneskelighed, mere demokrati, så er man ikke kulturradikal.

Det radikale ligger netop i at sige sandheden uanset omkostningerne.

Det gjorde Brandes, det gjorde Poul Henningsen, og det gør jeg.

For, det kan godt være, at det er svært at høre sandheden i første omgang, men når man så har tygget lidt på den, og kan se, ah ok, måske er det alligevel rigtigt, så har man muligheden for at navigere i en svær politisk situation.

Skal Radikale Venstre ende sine dage som et ligegyldigt femiblåt parti, eller skal Radikale Venstre holde fast i sine rødder. Være radikale sandhedssøgere for at finde det menneskelige i situationen?

Altså fortsætte i Vallekilde Højskoles tradition, med langt til døren og højt til loftet men med MENNESKET FØRST?

G-d og g-derne bevare Danmark.

Det gode selskab

i Topnyheder af

Det her med den “offentlige mening” er noget som vi kulturradikale længe har haft en meget kritisk holdning overfor.

Lad os tage et eksempel. Her i Aalborg drejer byen nu markant imod venstre, det midt i en af de mest konservative dele af landet.

Det nye budget er fyldt med multikultur, integration og hvad har vi. Det store spørgsmål; skal en borger have ret til IKKE at give hånd har været oppe og vende, og byrådet i deres visdom, har bestemt sig for, at det er HELT i orden, ikke at give hånd.

Mit lille projekt; folkehøjskole i Nørresundby, det er der til gengæld ikke plads til

Det er fordi, byrådet mener, at islamister, altså de mennesker, som ynder at hugge hovedet af apostater (frafaldne fra islam), at hylde islamisk stat osv, de er bare så cool.

Det har de så, hele byrådet, fra den ene ende til den anden (bortset fra DF), støttet op omkring.

For jeg er jo det dårlige selskab, og den vilde jihadist, han er det gode selskab.

Hvis man, seriøst, har det sådan, at man ser verden stå tvistet, så må jeg sige, at jeg stolt og frejdigt står udenfor det “gode selskab”, for massemord og idealisme i et jihadistisk perspektiv, det er ikke det gode selskab i min bog.

Men der kan man jo så mene så meget.

G-d og g-derne bevare Danmark.

Go to Top